【本報訊】上水去年1月5日反水貨遊行演變成警民衝突，其間一名學生涉管有一罐噴漆，另一名廚師涉煽動人群衝擊警方防線，二人一同被控受審。裁判官黃國輝昨裁定兩人罪成，指涉案學生聲稱受祖父所託購買噴漆作裝修用途的說法不合情理，亦不接受手無寸鐵的廚師不可能挑釁全副武裝警員之說法，認為他只是煽動人群衝擊而非打算與警員肉搏。案件押後至本月30日判刑，其間兩被告須還柙。
首被告學生陳航生（21歲）被控管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，涉及一罐噴漆。次被告廚師江浩倫（20歲）被控在公眾地方擾亂秩序罪，指他煽惑他人衝擊警方防線。黃官明言，陳與祖父同住上水區，祖父卻不自行購買噴漆或直接在其開設的工場拿取，反而託被告購買並輾轉帶給他，做法多此一舉。當日陳與十多人一起衝入上水中心後遭截停，警員從其背囊搜出涉案噴漆、手套及防毒面具等，加上他當時穿黑色衫褲及戴口罩，推斷他必定打算用噴漆損毀他人財產。至於姓江被告，黃官接納警員證供，指江案發時指罵警員，並舉起手向前揮動，指示群眾「向前衝」。黃官不同意辯方所指，手無寸鐵的江不可能挑釁全副武裝警員，認為江只是煽動人群衝擊，並非打算親自上前與警員肉搏。
辯方求情透露，陳是應屆文憑試考生，2018年從內地來港定居後以升讀大學為目標，冀法庭輕判，讓他可如願升學。辯方指案發後江不再鹵莽及衝動行事，其父親承諾日後會教導他。黃官將兩人還柙至本月30日判刑，其間索取背景、服務令及更生中心報告。
案件編號：FLCC89/20