醫護人員近來被病人問得最多的問題，應該是：「我究竟打唔打得針？」有人只想尋求意見，亦有不少人希望醫護證明其狀況不適合接種。
於一般醫學原理，醫護人員建議病人或市民選擇某種檢查或治療之前提，必為其利益高於潛在風險。首先，風險並非絕對數字，輕微而又可復原元的副作用（肌肉痛、疲倦）就算發生機會較高，可能不及出現機會少但嚴重又不可逆轉的副作用（中風、心臟病發）可怕。再者，風險重要性因人而異，如有人曾經歷家人朋友中風，見到疫苗可能有血栓之副作用便敬而遠之；而對於「靠個樣搵食」的市民，面癱之影響可能又比其他風險嚴重百倍。
更重要者，因為新疫苗面世時間較短，現在所知風險大多皆為急性風險，疫苗有否慢性或未察知之副作用，皆為未知數。就如有人接種疫苗後，忘記了30多年前6月某個晚上發生的某些事；又或高呼「打咗有乜事可以call我」，而又冇留低電話號碼，「鬼知你貴姓咩陳生」，大家又怎敢下結論，接種疫苗有否對記憶或認知能力有影響？
各人感染風險有異，感染後之風險亦會因各樣健康因素如年齡、罹患長期病患等因人而異。至於疫苗對預防感染及嚴重併發症之效果，則為科學文獻較清楚部份。坊間有云：「梗係打隻冇咁勁，我唔受得。」首先要清楚，作用與副作用之間並無絕對關係。作用較低之疫苗，並不等於副作用較少。香港市民見證特區政府官員多年，理應很清楚很多無所作為之東西，也可具有極大之破壞力。
大家亦要明白現今醫學知識的界限，肯承認醫學的「無知」，才是對市民大眾最大的負責。有官員表示「唔知大家等緊乜嘢」。其實大家清楚，就如坊間流傳智慧名言：「早買早享受，遲買平幾舊。」及早接種可及早預防感染，而延遲接種則可等待更多科學數據參考，卻要付出有機會染疫及社區爆發之風險。到底誰又可預知下一波疫情何時爆發、疫苗效果可以持續多久、疫苗對變種病毒果效如何、政府會否持續供應各種疫苗……各人心裏也有自己的考慮，持觀望態度亦可以理解。
最為重要者，沒有任何人需要為自己不接受治療而感到羞愧。世上奇難雜症何其多，醫者又怎能用簡單準則全部將其歸納為合適與否。而市民或病人，最重要亦有自由對自己的生命和健康負責，甚麼群體免疫絕對並非首要考量。急救課第一條，要救人首先要確定現場環境及個人安全，否則只會為他人帶來更大混亂。人們大可譴責他人亂拋垃圾、破壞環境，但總不能怪責他人不參加執垃圾活動，要怪責只能怪主辦機構宣傳不力，未能吸引人參加。
有樓抽、有錢派，當然吸引，但亦不應取代預防疾病之原意為接種疫苗首要考量。至於威逼及惡言相向，不只會帶來反效果，更牽涉歧視及人權等問題。政府更不應將「減少威逼」之措施（如接種後才可進入公共設施）當成是「利誘」。
翁梓銳
前線醫生