【非法集結案】
【本報訊】輕度智障清潔工「發仔」被控前年10月在旺角警署外參與非法集結和藏有雷射筆，案件昨在西九龍裁判法院再訊。控辯雙方傳召的精神科醫生均對被告能否理解法庭程序存有懷疑，認為發仔不適合答辯。惟控方明言，即使法庭裁定被告不適合答辯，控方仍會傳召其他證人證明被告犯法。案件押後至6月11日再訊。
兼職清潔工李啟發（32歲）被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器及違反蒙面法三罪，被指於前年10月12日在旺角警署外犯案，包括管有能發出雷射光束的裝置。
庭上透露兩名政府精神科醫生早前撰寫報告，指發仔適合答辯，惟兩人今年3月均改為評定發仔不適合答辯。其中一名醫生解釋，發仔於第二次會面時表示不知自己是否有律師，忘記了與切身利益有關的事情，雖然他無法排除發仔只是不願作答，但最終仍改評為不適合答辯。
辯方專家證人郭偉明醫生則強調，正常人智商為100，但被告智商只有60多，其特徵為對社會判斷力不足，無法理解社會訊息，容易受人控制和欺騙。郭懷疑被告能否理解認罪與否的分別、挑戰證人等法庭程序，並表示留意到發仔在庭上「成朝都耷低個頭，冇望過人一眼」。郭又指現時法庭無相關措施協助這類人士出庭作供，例如獨立房間及專人指導等。
精神科醫生黃宗顯則指，他曾要求發仔繪畫時鐘，發仔卻排錯數字，答問題亦是「一嚿嚿」和「九唔搭八」。黃亦曾要求發仔説出手錶與量尺相同之處，惟發仔未能回答，控方盤問時也問黃相同的問題，裁判官劉淑嫻「搶答」謂：「咪啲刻度囉，唔該。」公眾席傳出笑聲，黃亦發出尷尬笑聲。控方又指黃與發仔溝通沒有問題，黃回應受過專業訓練。
案件編號：WKCC2327/20