【死因研訊】
【本報訊】梁凌杰死因研訊昨續，死因庭完成傳召證人及證物程序後，昨由警務處及消防處的法律代表結案陳詞，由死因裁判官高偉雄總結證供。高官今日將引導陪審團及讓陪審團退庭商議，他昨向陪審團強調，本案與社會運動有關，陪審員難免有自己的看法，但不應基於自己的觀點，而假設某些人犯錯或做任何事背後必定有既定原因，形容這是陰謀論。警務處代表結案陳詞亦指出，當日在場的警務人員都是想盡所能拯救一條寶貴的生命；大眾評價警方做法時，不應基於政治立場而否定警方的努力，要警方背負莫須有的罪名。
代表警方的大律師熊健民昨日陳詞時一直以「凌杰」稱呼梁，他先代表警務處對梁的離世表示惋惜，並向一直缺席的家屬致以慰問。他指外界基於梁的政治立場，及其在雨衣和橫額上寫有針對警方的標語，質疑梁有否得到應得的救助，惟很多人忽略了事發當日是星期六，參與行動的幾位警察都正值休假，其中一人更正與家人到酒店吃自助餐，但得知事件後仍馬上趕往協助。
熊認為，在現今不少人抱持「少做少錯，唔做唔錯」工作態度的社會，這幾名警察不計較個人榮辱得失到場協助，為的是盡己所能，拯救一條寶貴的生命。外界評價警方時，不應基於政治立場便否定警方的努力，並要他們背負莫須有的罪名，是不公平及不合乎現實。
至於警方拒絕包括時任立法會議員鄺俊宇在內的市民接觸梁一事，熊指出或許基於鄺是公眾人物，外界有人質疑警方做法不當，並認為如果鄺能接觸並勸服梁，當日的悲劇便不會發生。熊指出，這些「如果」都指向美好的結局，是一廂情願的願景，但現實往往不如人意。他反問，萬一鄺與梁交談時梁突然跳樓，甚至用𠝹刀傷害鄺導至二人雙雙斃命，人們又會否反過來批評警方做法輕率？
熊續指，鄺從沒接受過危機訓練，更對梁一無所知，亦不知當時他拿着𠝹刀，鄺亦承認只是一心想救人，沒想到自己的安全。熊指，警方的責任是要考慮有場所有人的安危，故當天拒絕鄺請求的做法合情合理；若有人質疑當天事情以最壞的結局告終，為何警方不讓鄺嘗試的話，這是事後孔明及「馬後炮」。
熊重申，當日警方及消防已盡最大努力，可惜梁不配合救援，令行動如逆水行舟、事倍功半，最終未能阻止悲劇發生，認為外界不應以成效來評價處方的努力。他又表示，任何人不論任何政治立場，其生命都值得珍惜，這是警方一直抱持的原則。
案件編號：CCDI-481/2019
