誰為有牌定分界 - 林夕

誰為有牌定分界 - 林夕

「老師老師,為什麼在麻雀館馬場賭博合法,我開一間大排檔,裏面招待客人飯後玩角子老虎,開三四檯麻雀,為什麼又非法呢?都是賭喔。」

「有牌就合法賭身家,無牌就非法聚賭,多此一問。」

「嗯,同一樣的行為,為什麼要分有牌無牌呢? 」

「方便政府管制啦、規範啦,沒申請執照就任人賭博,誰知道有沒有老千騙人?」

「麻雀館就沒有老千嗎?澳門賭場就沒有千王之王嗎? 」

「有,但是馬房騎師故意放水,就要受調查,有牌賭場就須要受規範。總之帶眼識賭,願賭服輸,誰叫你要賭啊。 」

「老師老師,爸爸都說就賭一把,買基金買期貨,是不是等於在賭博呢?」

「沒錯,你家長很明白事理,你說港交所是最大合法賭場也可以。不過有牌叫投資,無牌就叫賭博,政府常常提醒基金價格可升可跌,地下買賣就沒有這個溫馨提示,有牌無牌就有分別啦。」

「我媽媽打麻雀都知道有輸有贏啦,身家可升可跌,提了等於沒提。」

「這位同學,你阿媽你阿爸常常在家裏打麻雀的話,老師真的溫馨提示一下,比如逢年過節,招呼親朋戚友同事在家裏打麻雀玩啤牌,然後自設抽水機制,之後大家一起去吃晚飯,就用這筆錢來做臨時小型基金,又有人投訴噪音,警察上門,也可以告你非法聚賭。你家人未必認識表姨媽同事,即係有陌生人參與,就不是聯誼社交。」

「死,老師老師,真係越問越擔心,跟說得出名字的人打麻雀就是聯誼,跟陌生人賭啤牌不是社交,社交不是跟社會不同人士交朋友嗎?」

「唔駛死,法律界人士幫市民定義過,玩牌九番攤大型專業賭具,就唔係聯誼,有人做莊家有抽水,就不是社交。至於社交定義,法律也沒有清晰界定,酒家擺酒三唔識七坐埋一枱打牌,但是主人家擺酒聚賭,沒有商業成份就不犯法。」

「嗯,明白了。有牌賭場有商業成份就合法,無牌博彩業商人就犯法,即係有錢投資賭場就攞正牌聚賭,就係咁解。」

「法例係咁,我都冇辦法。」

「死啦,有次阿爸吃完無牌大排檔,就入去裏面做塘邊鶴,食住果盤巡邏每一台雀友有冇鬆章,返屋企忍唔住賭癮慾火,係都要阿媽打兩人麻雀,阿媽話黐線,要帶阿爸去睇精神科醫生喎。點解呢?」

「這位同學,你咁樣咪抽水囉。犯法㗎。」