【本報訊】查冊在調查報道中扮演極其重要的角色，記者往往要透過查冊才可了解事件真相，港台編導蔡玉玲卻因車牌查冊被定罪，調查報道勢必受到限制。有通訊社創辦人認為，法官判詞或反映公眾利益不再成為記者報道的「保護罩」，須調整報道方針；有記者擔心工作隨時冒上法律風險，但仍盼在有限的空間下繼續報道真相。
傳真社2016年正式運作，以調查報道作為工作重心，過往多次揭發圍標、套丁以至選舉種票醜聞。對於有記者因查冊被定罪，傳真社創辦人吳曉東指出，傳媒工作者報道從公眾利益出發，但法官顯然只從技術層面頒下判詞，未有考慮《7.21誰主真相》對公眾利益的影響，「我以為公眾利益係記者最後保護罩，但原來上到庭個官係唔考慮嘅」。
他擔心，案件判決後記者查冊隨時變成以身試法，難以再如過往以查冊為調查報道的主要手段，傳真社會就判詞進行內部商討。
曾於網媒「香港01」任職偵查組副採訪主任、現時於外媒工作的記者陳潤南認為，是次案件明顯是政府以法律作工具打壓傳媒，形容裁判官不理解記者工作，判決毫無邏輯。
在主流媒體調查組工作三年的Ada﹙化名﹚說，案件無視公眾利益的重要性，質疑「係咪駕車做犯法嘢，我哋去查就即刻要拉要鎖呢？」她承認對查冊工作有更多顧慮，但仍希望可盡力繼續報道，「會諗清楚係咪有需要查先會去做，係難搵空間嘅，做得幾多得幾多啦」。
立場新聞偵查組記者陳信熙亦對未來工作感憂慮，需要重新評估風險，但他認為調查報道不會消失，「調查報道嘅精神係搵真相，不平事、不當事一定會有人查，只係會艱難咗好多」。
今屆金堯如新聞大獎評審之一、金堯如新聞基金管理委員會秘書麥燕庭表示，《7.21誰主真相》獲評審給予最高分數，報道備受肯定，法院裁決不會影響結果。她至今仍不認為查冊有罪，但擔心其他政府部門會有樣學樣，公司、土地查冊如再收窄，將進一步影響新聞自由。