不少人將今次弗洛伊德遭跪頸致死案件，與1991年引發洛杉磯暴動的羅德里金（Rodney King）被毆案相提並論。有傳媒分析，今次判決顯示美國司法系統有吸取教訓，判決有助復修種族之間的關係，建立民眾對司法體系的信心，但認為警察文化模式改變仍需時間才能實現。
羅德尼金被毆案當年的陪審團，由10名白人、一名拉丁裔及一名菲律賓裔組成，他們均來自外縣。今次的陪審團由六名白人、四名黑人及兩名其他種族人士組成，他們屬於區內人士。
另外，明尼阿波利斯市警察局的多名高級警員，包括局長阿拉東多（Medaria Arradondo），均批評喬文在案中的做法，他們的證供關鍵且史無前例，一改美國警隊以往的包庇文化。
不過，保守派名嘴、霍士新聞主持人卡爾森（Tucker Carlson）則引用警方在審判公佈前大舉佈陣為理據，認為裁決其實是向激進示威者發出「請不要傷害我們」的訊息。他指，任何暴民在任何情況、任何原因下，都沒有權去破壞城市，政客及媒體亦不能威嚇陪審團，但這些情況正在發生，質疑今次判決是否公平。
英國《泰晤士報》/《衞報》