北京西城區的商用大廈日前被貼上不同顏色的標貼，標示大樓內多少百分比的從業人員已接種疫苗。大廈員工接種率達八成或以上，會被貼上醒目的綠色標貼；如接種率只有四至八成，則會被貼上黃色標貼，低於四成的大樓，偌大個紅色標貼就會被貼在門口，提示有意進入者小心為妙。
魯迅《而已集》中收錄的《小雜感》，有曰：「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」實際上，中國大陸不少政策，皆是將本來沒有必然關係的事情扣連在一起：將抗疫與接種疫苗扣連，還算是有點科學根據，然而，將大廈員工的疫苗接種率公諸於世，美其名是賦予公眾知情權，實際上是不恰當地將大樓是否安全與大廈員工的疫苗接種率扣連。眾所周知，接種了疫苗並不代表必定不會感染病毒：如果有人因為接種了疫苗而過份放心，疏於防範，置其他的抗疫措施如保持社交距離、戴口罩等不顧，感染病毒的機率肯定不跌反升。
香港擬推出的疫苗氣泡政策，與北京西城區的大廈標貼政策異曲同工。食肆要延長開業時間的條件之一，竟然是要求全體員工接種疫苗。試問員工接種疫苗與否，與食肆營業時間有甚麼關係？況且，政府已強調接種疫苗與否屬市民自由，已有食肆開始要求員工必須接種疫苗，類似政策變相逼食肆員工在工作和不接種疫苗間「二揀一」，情況可謂非常不理想。
大陸化的抗疫政策，豈止是疫苗氣泡？早前，中國公安部刑事偵查局推出「國家反詐中心App」，本來屬自願下載，並非強制措施。然而，地方官員以至政府部門卻以各種威逼利誘的方式逼人民下載該程式。程式除了被批評功用有限，未能做到防止詐騙的功效外，更向手機機主索取過多權限：程式不但可以存取手機幾乎所有資料，更可以逕自刪除手機資料，對手機造成安全隱患。
香港推出「安心出行」，與中國推出「反詐中心App」的過程可謂驚人地相似。兩者明顯都對實行其各自的政策目的效用不大，漏洞極多，且政府在程式推出時都曾強調人民可以自行選擇下載與否。然而，程式推出後，政府即以各種政策驅使人民下載程式。香港將食肆營業至凌晨的其中一項條件設為「食肆必須強制食客使用『安心出行』」，就好像內地有屋苑強制安裝「反詐中心App」才能回家一樣。
香港與中國大陸的社會結構不同：香港以服務業為本，以較開放自由的方式管治才能使香港人發揮所長，提升香港的生產力，使香港繁榮穩定。政策要妥為實行，與市民是否主動合作有重大關係，將中國大陸的管治模式強行套至香港，只會適得其反，還會引起民怨，使香港難以復蘇。
楊文俊
自由撰稿人