【本報訊】警方前年7月根據線報到荃灣工廠大廈搜查，搜出汽油彈及約一公斤爆炸品TATP等，拘捕在場的香港民族陣綫成員。該成員早前承認存有炸藥意圖危害生命或財產罪，高等法院昨處理其求情和判刑，控方引用「賊王」葉繼歡管有TNT炸彈囚18年一案做案例。法官陳慶偉不但問被告有否遭控管有汽油彈，又問現場搜獲的擴音器的功用，就算獲告知是普通擴音器後，也再問是否「引爆裝置」。
被捕至今已還柙20個月的被告盧溢燊（29歲），被控2019年7月19日在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓一個單位內，非法及惡意存有爆炸品，即三過氧化三丙酮（TATP），意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。控罪最高可囚20年。案件2月23日判刑。
律政司高級檢控官張卓勤庭上播放涉案TATP的引爆片段，並要求法官翻閱證物相片，包括搜出的汽油彈、雙氧水、擴音器等。陳官一度問擴音器的用途是甚麼，獲悉只是普通擴音器後，他再問：「不是引爆裝置？」
控方指被告2019年7月22被控，惟及後發現有關控罪未獲律政司檢控同意書；同年10月22日撤銷原有控罪，再落案控告本案，故被告因舊案所還柙的三個月，原則上不應計算在本案。辯方大狀馬維騉同意原則上不應計算，惟法庭量刑時若將此還柙期計算在內，理應扣減四個半月，假設被告在獄中行為良好，可獲三分之一的刑期扣減，陳官謂：「我無法假設任何事情。」
對控方引用「賊王」案例，辯方呈上關於爆炸科學現象的學術期刊文章，指TATP的威力只有TNT七成，且葉管有兩公斤TNT，是涉案一公斤TATP的兩倍；加上葉案底纍纍、逃獄再犯案，情節比本案嚴重，兩案不可相提並論。
辯方同意TATP易燃、有危險性，但沒有證據顯示這些TATP何時或如何使用，認為適合的量刑起點應為12年，被告及時認罪，應可扣減三分之一刑期。陳官要求控方就TNT及TATP的比較提交報告。
案發前五個月，被告透過朋友以月租5,000元租用涉案單位，用來存放香港民族陣綫的物資。警方當日在單位內搜出汽油彈、電飯煲、冷凍倉、雙氧水等製造TATP的原料及用具，及約一公斤TATP。
警方其後在大廈天台引爆約700克TATP，聲稱可對引爆地點的五米範圍造成破壞；餘下則在樓梯引爆及送往化驗。警方另搜出頭盔、眼罩、港英旗、寫有「捍衛香港自由 打倒港版紅衞兵」的木板，及香港民主陣線的小冊子等，並在被告電話內發現製造爆炸品的指引。
案件編號：HCCC318/20