雙重元素僅適用在場主犯

【本報訊】「赴湯杜火」一方在聆訊時嘗試引用2016年旺角騷亂梁天琦案案例，指非法集結控罪不適用於不在現場的人。惟法官昨指，梁天琦案中探討的雙重控罪元素，所講的是身在現場的主犯，而非不在場的人。

梁天琦案例訂明「集體性質」

翻查梁天琦案判詞及同案被告盧建民上訴時的案例，上訴庭當時裁定，構成非法集結的犯罪行為必須有「集體性質」，即犯案者必須是集結一起，並在集結一起時作出條例的訂明行為，達到犯案者有共同責任的要求。

「赴湯杜火」夫婦的資深大律師潘熙認為，案例提到犯案者必須有共同目的，及他們集結在一起犯案的雙重元素，暗示犯案者必須在場；因此共犯不必在場也能入罪的原則，不適用於非法集結和暴動罪行。

但高院首席法官潘兆初在本案判詞指出，雙重犯罪元素的要求只適用於身在案發現場的主犯，並不關係到不在現場的從犯或共同犯罪計劃參與者的罪責。