關於打不打疫苗、打哪一種疫苗的困惑，除了事關針後副作用，攸關生死，還有就是以後要去的地方，會承認哪一種疫苗。
如果回大陸只認「科興」，去歐美澳洲只認復必泰，那麼無法劃地為牢，處處都要去的人怎麼辦？難道兩種都打？如果不知哪個國家突然又說這兩隻都不認，只認牛津那隻阿斯利康或者美國那隻強生或者那隻諾瓦瓦克斯——諸如此類，處處要求不同，那豈不是打疫苗如集郵，非要湊齊了一套才能真正遨遊四海？遨遊四海聽起來瀟灑，卻也是許多現代人的工作需要，為了搵食，難道要搞得自己像個疫苗收集專家，把身體變成疫苗聯合國？
據說各國有這等要求，政治因素大於公共衞生需要。不同陣營有不同心眼和說法，於是把疫苗也分成了陣營，有你無我，只要非我族類，打了等於白打，有效也當無效。政治之討厭，由此可見。
這時候，世界衞生組織應該出來拍個板，說一聲政治歸政治，疫苗歸疫苗，只要符合標準，但凡打過都算數，都要承認。但是，應該出聲的時候一聲不響了，應該權威的時候也不權威了，那個髒兮兮的譚德塞，你說他吃的是醫學飯，還是政治飯？你想不想通緝這個政治犯？