互聯網和社交媒體的發達只有將謊言更為神速地送到天涯海角，無孔不入。我們已經活在一個將謊言和真相緊密交錯結合的時代，各人只有為了利益而經營自己的一套真實，所謂alternative reality是也。問題是兩個或甚至更多的另類現實碰頭，同時出現，那我們又如何作出判斷和選擇？通常我們也只會選擇有利於自己的那一種現實而已。所以挑選陪審員，原則上盡量選和被告原告完全沒有利害關係的人，因為在理論上這樣的陪審員比較能夠客觀地去作出判斷。單憑着一己的經驗和利害去作出的判斷肯定荒謬可笑：「我就不信他殺人；他從來也沒有殺過我。」為了利益，敵對的兩方會盡量將對方陋化，而呈現自己美好的一面，而背後支持的羣衆亦用極端的字眼互相指罵。一般來說，將正反兩方的意見對話加起來除二，得出的結果有時會比較接近真相。通常我們要偵查謊言，先得明白說謊者背後的動機，然後就是他說謊之際用了甚麼技巧。
為甚麼人會說謊？因為說真話不能達到目的。說謊是為了利益。但是有一種說謊純屬為了開心娛樂。小孩子說自己遇到神仙或發現寶藏，那是創作奇幻歷險小說的開端，本來無傷大雅，但也有可能是為了得到成人的注意；如果有系統地發展下去，也大有可能成為一個attention seeker，甚至是pathological liar。伊索寓言「狼來了」就是一例。更有一種善意的白色謊言，這裏不論。
至於說謊的技巧，請容許我引用一段美國作家史坦培克在小說「伊甸園東」裏面的一段話。書中的凱蒂是邪惡的化身，天生沒有良知，正如有些人天生缺手缺足。他這樣描繪凱蒂：「凱蒂的謊言從來都不是無辜的。她說謊的目的是為了逃避處罰，工作，或是責任，為的是獲得利益。多數的說謊者會露出破綻，因為前言不對後語，又或者謊言碰上了無可置疑的事實。但是凱蒂說過的謊言她全都記得，並且自成一套非常有效的說謊技巧。她的謊言盡可能貼近真相，並藉此製造煙幕。她還有另外兩種方法，將謊言和真相混在一起，又或者把真相當作謊言來說。這樣一來，人們會發現她的一些謊言原來是真相，因此她其他的謊言也就可以混入其中，以假充真。」正是「假作真時真亦假，無為有處有還無。」真假互為煙幕，化成一片混沌；所以天下大亂。
盡量將謊言接近真實，固然高明：在假裏面摻和了一些真，效果特佳。把真的當作假的來說，更加高明，因為這樣更加混亂了。弄得真假難分，因而乘亂從中得到利益。
辨識謊言的三大要點：保持客觀，偵辨說謊者的動機，分析說謊者的技巧。