注射疫苗反應冷淡，特府一方面將優先接種群組擴大至覆蓋550萬人口，佔16歲以上人口80%以上；陳肇始又出言恫嚇，指疫苗接種率不達標將收緊防疫措施；聶德權更講了令人不明所以的話：一旦出現「有針冇人打」，疫苗用不上，「係全社會共同要負嘅責任」。
全社會要怎麼個負責？不接種的人要起訴判刑乎？還是要繳不接種稅，向全社會罰款？政府買疫苗花的錢，都是納稅人的錢，全社會已經拿出錢來「負責」了，只不過我們有份出錢卻無權決定買甚麼疫苗而已。開始接種兩周，有七宗接種後死亡事故。儘管專家說與接種疫苗無關，但市民因此遲疑也是人之常情，為甚麼出到連林鄭都說是「逼市民就範」的收緊措施，又講到要全社會負責？急成這樣？
若「優先」擴大到80%人口，還哪裏是優先？把覆蓋大多數人口稱為「優先」是啥邏輯？
七名港人接種科興疫苗後死亡，臨床事件評估專家委員會開會研究後，初步認為七宗個案皆與接種疫苗無直接關係，死者大都有心血管病。但是，無直接關係，是否沒有間接關係呢？那幾個接種後死亡的心血管病患者，接種疫苗是否壓在駱駝身上的最後一根稻草？再說，科興疫苗已經講明60歲以上人士的第三期臨床數據不足，大陸也不建議60歲以上人士接種；澳門預約接種國藥疫苗的網上系統，亦不開放予60歲以上人士。何以香港不依從中國的指引，反而要長者優先接種，而且出了事故也不修改呢？
衛生署前天向前線醫生發出一份「臨時指引」，提出五類人士包括慢性病患者，不適宜接種疫苗或要延遲接種。這個指引的出台比諸大陸和澳門，都太遲了。而且也沒有說清楚高血壓、高血糖、高血脂有多高才不宜接種。昨天到官涌疫苗接種中心打針的市民，全部都是中年或長者。其中有三高患者的女士表示「都有少少擔心，諗住自己健康無問題啩？」政府怎麼可以不清楚說明三高要多高才不宜接種，而是由市民自己評估有沒有問題呢？
專家委員會對七宗死亡個案只是「初步」評估，仍未作進一步評估，即是未查清楚與接種疫苗是否間接有關，而長者通常都有不同程度的三高，在未有進一步評估之前，是否應該先叫停長者接種？
國家衞健委副主任李斌前日表示，截至3月14日，中國新冠病毒疫苗接種率約為4.6%，也很低。他說民眾非常關注疫苗的安全性、有效性，因而影響接種意願。他又表示，中國對疫苗接種的基本原則是「知情、同意、自願」。而影響接種意願的，一是疫情感染風險有多高，二是疫苗的安全性和有效性。
香港確診個案不多，即感染風險不高；科興疫苗的有效性只有50%，即有效性一半半；科興不建議長者接種，安全性成疑。香港看來沒有依從中國大陸同一做法。
特府從開始買疫苗就忙不迭地「感謝中央」；特首高官親自迎接科興疫苗蒞臨香港，如同文革期間中國各地的革命群組迎接毛主席送來的芒果一樣；又不顧大陸對接種科興疫苗的安全指引，如今因為科興疫苗被市民冷待而要大力催谷市民接種，出言恐嚇要全社會負責。特區政府自始至終是在香港防疫抗疫嗎？還是更像是在不停做「愛國騷」？
西方國家大都認為香港已經沒有一國兩制，同中國大陸的城市沒有分別了。但大陸城市至少還像在防疫抗疫，不是那麼政治化吧！
李 怡