【本報訊】民主黨立法會前議員許智峯正流亡澳洲，其針對西灣河交通警開槍，以及的士司機鄭國泉鏟上行人路撞人兩案的私人檢控，遭律政司介入撤控所提出之司法覆核，是否仍繼續進行，與訟雙方昨於高院有一番爭論。律政司指許棄保潛逃，又向法庭作失實陳述，而且他並非提出司法覆核的合適人選，法庭不宜讓許濫用司法程序，應駁回其申請。法官李運騰表示需時考慮，將於5月14日或之前就此議題作決定，原定4月的聆訊期會擱置，需要時再排期。
有關許智峯已棄保離港並疑向法庭作出失實陳述、因而引伸到案件是否應繼續這一點，是由法官李運騰主動提出，並邀請與訟各方昨日向法庭陳詞。
申請人許智峯的代表大狀在庭上指，許在訴訟中毋須作供，故即使他身處外地，也不影響聆訊，仍能向律師作出指示。他指，本案牽涉公眾利益，許有權提出私人檢控，並提出司法覆核。若果案件最終未能展開聆訊，反而不公。
律政司一方則稱，許早前在其他刑事案中向法庭作出誤導陳述，隨後離港並棄保潛逃，單以此等行為，法庭便應行使酌情權，駁回許的司法覆核申請。律政司又認為，許一方面逃離法庭的審訊，顯示對司法制度缺乏信心，另一方面卻又希望透過法庭介入，推翻律政司撤銷起訴的決定，實屬自相矛盾。
法官聽罷陳詞，表明需時考慮，本欲4月一併聽取許可申請及司法覆核後，才一次過就此議題作決定，惟律政司反對。法庭最終決定5月先就初步爭議作判決，到時決定是否繼續聆訊。
許智峯在早前的司法覆核申請書中指，律政司錯誤評估案情和相關法律，且介入及撤控的決定剝奪市民提出私人檢控的權利，有違立法原意。
案件編號：HCAL2270/20