【本報訊】前年8.18港島「流水式」集會案昨續審，李柱銘、黎智英等七名不認罪被告選擇不作供，亦不傳召辯方證人。控辯雙方開始陳詞，辯論《公安條例》對未經批准的和平集會遊行設立罪行，是否侵犯集會自由。控方資深大狀余若海強調，終審法院2005年已裁定遊行集會規管制度和刑事懲罰合憲，下級法院必須跟從，被告不能重提違憲挑戰。
余若海昨指，本案被告梁國雄2005年曾就示威案上訴，終院裁定未經批准集結罪合憲，控罪旨在維護公共秩序。對於辯方堅持和平集會不應受限，余引述終院去年在蒙面法覆核案強調，和平暴力不能簡單二分，公眾活動瞬息萬變，要着重罪行的預防和阻嚇性質。
余質疑辯方顛倒先後，試圖以本案遊行最終和平進行，論證遊行不應受禁，惟法例要求警方事前確保活動符合公共秩序。他指如果控罪合憲，被告就應為犯法負責，不能說和平遊行就不可起訴。
余若海指今時今日利用即時通訊科技，能夠號召別人同時佔據不同地方，如果法律不能規管，集會遊行毋須通知警方，人人隨心所欲，社會將陷入混亂，如像2019年的暴力局面，窒礙市民享受集會權利。對於辯方指刑罰過重，余指2000年至2018年有大量合法集會遊行，沒證據顯示市民有顧慮，產生「寒蟬效應」。
辯方質疑不涉暴力的未經批准集結罪，為何與牽涉暴力的非法集結罪一樣，最高判監五年；如果活動發生暴力，警方大可控告非法集結，未經批准集結罪毋須有相同罰則。余指此說謬誤在於「假設世界完美」，假設暴力罪犯一定會被捕，一定夠證據起訴，現實卻非如此，但組織違法集結的人仍應負上責任。
余若海又提及2000年立法會通過保留《公安條例》的政府議案，當時李柱銘、吳靄儀、李卓人等數名被告是議員，參與過辯論。辯方資深大狀余若薇質疑與本案何干，余若海指法庭考慮是否廢除法例時，會適度尊重立法機關的立法自由度。案件今續。
案件編號：DCCC536/20