【本報訊】救護員M在警方認人程序中，認出當晚見過本案第五被告、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛，在一名男子被圍困時曾與他理論。辯方指，M向警方錄口供提過與他理論的人士頭紮「辮子」，質疑他認錯人；M反駁稱辮子在鄧頭頂後方，指他認人時並非以辮子為準則，又指鄧的辮子並非典型女性髮辮，該一小束頭髮只有食指般粗，不算顯眼。
代表被告鄧懷琛（60歲）的大狀盤問證人M時指，當晚英龍圍牌坊附近十幾名包圍男子的人並非全部穿白衣，現場亦有老人，該些人可能只是英龍圍村民。M稱感覺該批人有一半穿白衣，但無法肯定是否村民，亦不確定他們有否拿着武器。至於被包圍男子，M稱他當時木無表情，沒有掙扎或呼救，任由包圍者推撞。
大狀表明爭議控方片段中人並非鄧懷琛，亦指M錄口供時曾稱與他理論的人身材強壯、留有短髮及「後面紮咗一條辮子」，質疑M在警署認錯人，留辮的人並非鄧。M回應稱，認人時不是以辮子作準則，又形容錄口供時所謂「辮」的描述不夠準確，他看見的是類似「束髮」，在鄧的頭頂後方，粗幼僅如食指，亦不像女士辮子般顯而易見。