兩會前夕，金管局以《被低估的香港債券市場》為題撰文，預告債券「南向通」將於年內開通，能夠促成美事當然對香港金融市場有利，但債券之所謂被「低估」，更大程度是源於其門檻高、透明度低，債券普及化會影響既得利益者，令債券投資變得高大上。
長話短說，要是有關當局想不再讓債券「被低估」，最應該考慮的是，把入場門檻降低，拆細入場費、放寬參與資格至一般投資者，當然同一時間也要做好風險管理，如限制所投資的債券等級。
在香港，諷刺的是投資窩輪、牛熊證等高風險產品沒有要求PI（專業投資者），兼且任由市場在明在暗賣廣告；相反，投資穩健的藍籌公司債券卻要PI，令不少小投資者望門輕嘆，買不到穩健如長和（001）、新地（016）、領展（823）、港鐵（066）等企業的債券。
在任志剛年代，2001年金管局旗下按揭證券公司曾經推過債券「零售化」，更提倡過把外滙基金債券的最低面額訂為5萬港元，及把外滙基金債券放在交易所上市，以方便投資者買賣，不過近年似乎已鮮為人知。加上自雷曼事件後，官場和業界無人夠膽改革這個市場，而「迷你債券」這個詞彙也污名化。
事實上，要做好債券平民化，更大的暗中阻力可能來自銀行。試想像，一旦投資債券的門檻降低，銀行難免流失部份賺息差的生意，如把部份習慣做定存的投資者，轉型投資債券，享受更高回報。如是者，要在香港普羅大眾層面推廣債券，又談何容易？
大灣區國舅爺