【本報訊】自港區國安法實施至今，除本案47名被告外，過往共有五人被控違反國安法，五人皆由總裁判官兼國安法指定法官蘇惠德審理，惟無人從蘇官手上獲准保釋。不論今日保釋結果如何，被告或律政司皆可提出覆核。
根據法例，律政司可就裁判官批准保釋的決定提覆核，而一旦律政司表明提覆核，裁判官必須將被告羈留扣押，並且48小時內將被告帶到高等法院法官席前作進一步處理。
若被告不准保釋，他們可每八日向原審裁判官覆核保釋申請，亦可直接向高院提出申請。惟即使被告獲准保釋，亦不代表他們可立即步出法院。《刑事訴訟程序條例》第9H條寫明，「凡區域法院法官或裁判官准予任何人保釋，律政司司長可向法官申請覆核區域法院法官或裁判官的決定」；而根據9I條，一旦律政司表明擬根據9H覆核保釋決定，而在律政司提出申請時，獲准保釋的人在場，則裁判官必須命令將該人羈留扣押，並立即通知司法常務官。司法常務官則須在切實可行的範圍內，盡快安排將被羈留的人帶到高院法官席前，條例講明無論如何須在48小時內帶到。
律政司過往亦曾根據9H條覆核暴動案被告的保釋決定。被控前年7月1日在港島立法會道1號立法會綜合大樓參與暴動的范俊文（28歲），在裁判法院提堂時獲主任裁判官錢禮批准以一萬元保釋。律政司其後提出覆核，高院法官彭寶琴聽罷陳詞後，維持批准保釋決定，但收緊保釋條件，包括須向法庭提交僱傭合約、增加人事擔保人等。