【元朗黑夜】
【本報訊】7.21元朗白衣人暴動案昨續審，主審法官葉佐文再次對控方於開案陳詞僅以「暴力衝突」、「發生爭執」及「肢體衝突」等粗略字眼敍事大表不滿，主控周天行在連串追問下首度確認，是白衣人先動手用藤條和木棍襲擊黑衣人，然後黑衣人才以滅火筒和消防喉噴射還擊，白衣人再三追打等等。葉官批評控方交代事件如「剪片」，揶揄謂：「哦，『發生暴力衝突』六個字原來包括咁多嘢嘅。」
法官葉佐文昨主動詢問控方，開案陳詞中提及元朗站內「暴力衝突」的意思。主控周天行回應指，白衣人和黑衣人互相指罵及擲物。葉官不耐煩地謂：「即係雙方對打？點樣衝突，可唔可以講清楚啲？」葉官又問：「邊面打邊面先？」周始說是白衣人先動手，用藤條和木棍襲擊黑衣人，黑衣人則用隨手拾起的滅火筒和消防喉噴射還擊。
葉官再問：「咁黑衣人有冇打人？白衣人有冇繼續打？」周指黑衣人沒有，但白衣人有。葉官聞言謂：「即係黑衣人作出不成功嘅抵抗，白衣人就繼續打，可唔可以咁講？」周補充指雙方衝突「打下停下」，又指「白衫有停手，但黑衫就繼續聚集喺度」，並謂實情是每當黑衣人出閘，便會被白衣人追打；而當黑衣人走上月台，白衣人又會再追打。葉官聞言揶揄謂：「哦，『發生暴力衝突』六個字原來包括咁多嘢嘅。」要求周補回相關描述。
開案陳詞又指，白衣人與黑衣人在元朗站內激烈爭執，爭執瞬即演變為暴力衝突，「衝突正酣之際」，白衣人開始揮動木棍和藤條。葉官再批評控方沒交代「衝突」詳情，便直接跳到白衣人揮棍的部份，質疑：「呢度啱唔啱㗎，定話一開始白衣人就打佢哋㗎？」葉官又問：「『正酣』係乜嚟？對掌定氣功？」他謂：「𠵱家唔係用倒敍法時空交錯，唔係拍片喎，你好似剪咗片咁喎𠵱家。」
針對7月22日凌晨事件，葉官指控方陳詞僅稱雙方在英龍圍外「發生爭執」，不久後升溫演變成「暴力衝突」，追問究竟當中牽涉甚麼動作和事件。周口頭交代指白衣人先用木棍及長枝條毆打黑衣人，又向黑衣人擲物，雙方有「肢體碰撞」。葉官不滿說：「我知，肢體碰撞。咁係乜先？玩碰碰車呀？」控方始補充指，雙方互有拉扯，並互有出拳打面。涉及被告鄧懷琛和「飛天南」吳偉南聯同其他白衣人，與黑衣人發生「爭執和暴力衝突」的部份，控方補充指是雙方互相拉扯及出拳，而白衣人將雪糕筒和雨傘擲向黑衣人。
審訊今踏入第四日，預料傳召首位受害人作供。由於所有市民證人均會匿名作供，除提供屏風及特別通道出入法庭外，因犯人欄玻璃反光，葉官昨主動提出可讓證人戴帽及戴口罩，只露出眼睛作供，控辯雙方並無異議。
六名受審被告依序為運輸公司東主王志榮（55歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛（60歲）、「飛天南」吳偉南（57歲）、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌（61歲）以及維修技工蔡立基（40歲）。「懵良」林觀良（48歲）及「肥林」林啟明（43歲）早前則已承認暴動罪，控方不檢控蓄意傷人罪，兩人還柙候判。
案件編號：DCCC888/19、11、734/20