【本報訊】前年7.14沙田區大遊行後，防暴警闖入沙田新城市廣場，引發激烈警民衝突。其間有港大畢業生被指用雨傘打警兼咬斷警長手指，被控襲警、蓄意傷人等四罪。法官陳仲衡昨裁決指，被告行為不折不扣擾亂秩序，他當時正遭數名警員制服，必然知道口中「異物」是警員手指，不可能誤會是警棍仍大力咬噬，他咬噬時絕非處於無意識非自主狀態，且咬斷指的力度遠高於自衞所需，裁定他所有罪名成立。案件押後至下月12日求情，同月15日判刑，其間被告還柙。
昨裁決前，被告杜啟華（24歲）把握時間，與到庭旁聽的親友握手、寒暄、擁抱，神情平靜，並將身上輔幣及鎖匙交給親友。他臨步進入囚室時，向公眾席鞠躬並揮手，其母泣不成聲；旁聽市民紛紛為杜打氣，大叫「保重呀」、「我哋錫你呀」。
法官陳仲衡指，被咬斷手指的警長54112梁啟業沒因斷指對被告懷恨在心，以冷靜與務實態度作供，沒誇大其詞。陳官相信梁對被告施行壓點控制，並非故意、亦不會愚蠢至冒着被咬傷的危險而將右手無名指伸入被告口。梁被咬感痛楚將手拉回屬自然反應，被告必然聽到梁大叫「放開，咬住我手指」，仍沒放棄掙扎，認為「咬」是被告為反抗警員的有意識的動作。控辯雙方各傳召一名腦神經科醫生任專家證人。控方專家意見很大程度支持被告是有意識及自主咬噬，陳官讚控方專家意見合理和合乎邏輯，臨床經驗豐富，醫學態度嚴謹。
相反，辯方專家指被告因驚嚇反應出現咬噬反射動作，以及該反射動作的力度可以加強至傷害他人程度的兩種說法。陳官認為這是缺乏充份科學或醫學證據支持的臆測，認為辯方專家不持平，不接納其證供。陳官認為控方足以證明被告咬噬時，絕非處於無意識非自主狀態，裁定蓄意傷人罪成。
陳官續指被告咬警長手指前曾擲雨傘及用傘襲警，以現場當時的混亂情況而言，被告向中庭位置投擲雨傘，不論會否擊中任何人，均屬不折不扣擾亂秩序行為。被告所為必會使示威者情緒更激動，令情況惡化，公共秩序進一步被破壞，被告有意透過這行為激使對警員不滿的人，向警員施襲或持續施襲，裁定他公眾地方內擾亂秩序行為罪名成立。
陳官指被告三度用長傘打向及打中警員20355葉卓軒背及後頸，裁定襲警罪成。而時任高級警司、現為總警司的梁子健當時用右手擋格被告雨傘攻擊，被雨傘打中右手無名指，其右手無名指至審訊時仍未完全痊癒，手指可屈曲程度較以前差，可見攻擊力度猛烈。陳官指警司所受的傷屬嚴重傷害，肯定被告懷有惡意，裁定被告對他人身體加以嚴重傷害罪成。
案件編號：DCCC778/19
