【圍警總案】
【本報訊】前香港眾志黃之鋒、周庭及林朗彥因煽惑前年6.21包圍警總，分別被判囚7至13個半月。其中周、林二人原定於昨日向高等法院申請保釋等候上訴，惟法官陳慶偉透露，本案將轉介上訴庭審理，未有透露原因。分別將於4月及6月獲釋的林和周最終撤回保釋申請，須繼續服刑，周庭難掩失望，再次淚灑法庭。據了解，轉介上訴庭並非由律政司提出，控辯雙方皆是庭上首度得悉此事。
自去年11月27日認罪至今，兩人已服刑近三個月，林被判囚七個月，周則監禁十個月。他們昨由五名懲教人員押解出庭，紮起長髮和戴眼鏡的周庭面容憔悴，坐在犯人欄後排應訊，她起初情緒未見波動，又不時將身體前傾，望向公眾席；坐在犯人欄前排的林則略為消瘦。
當獲悉案件將轉介上訴庭審理，周的代表大狀譚俊傑要求就是否繼續申請保釋向周索取指示。與大狀商討後，一直神情平靜的周終難掩傷心，脫下眼鏡和拉低口罩，一邊拭淚一邊抽泣。散庭後周、林二人步往囚室，聲援者向兩人揮手道別，有人說：「周庭加油！」惟周只是繼續低頭拭淚，林則揮手致意。
法官陳慶偉昨甫開庭即指，本案將轉介上訴庭審理，上訴庭將會給予控辯雙方進一步指示。代表兩人的大狀譚俊傑及後撤回保釋申請。
庭上透露，周預計於今年6月刑滿出獄，林則早兩個月服刑完畢。陳官表明，會記錄二人希望盡快排期聆訊，並謂：「我可以做嘅係咁多。」
本報向司法機構查詢，轉介決定是否由高院原訟庭作出、及為何有此決定。發言人回覆指不評論個別案件，但表示根據《裁判官條例》第118(1)(d)條，原訟庭法官處理上訴時，可將上訴或上訴的任何論點保留由上訴庭考慮，亦可指示在上訴庭辯論相關事宜。
黃之鋒、林朗彥及周庭早前承認煽惑他人明知而參與未經批准集結；黃、周另分別承認組織及參與未經批准集結罪。原審裁判官王詩麗判刑指，三名被告均是積極參與者，集結有一定規模，而示威者呼叫口號無疑是要衝擊警方，必須判阻嚇性刑罰。周去年12月曾向高院申請保釋等候上訴，惟法官張慧玲指，周庭身為公眾人物，以領導者角色積極犯案，判囚10個月絕非明顯過重，拒批保釋。
案件編號：HCMA374/20
