【本報訊】政府前年10月強推蒙面法引起眾怒，全港各區皆有示威。兩名青年被指破壞觀塘港鐵站升降機及管有武器等，被控非法集結、刑毀等罪。案件審訊期間，辯方質疑警方多次威嚇毆打兩人，屈打成招，被告父親更出庭指兒子在警署內遭受警暴。裁判官屈麗雯昨裁決指，警長作供疑點重重，質疑警員對制服過程未有道出全面真相，裁定全部罪名不成立。
散庭後，旁聽席上掌聲如雷。兩被告為現已16歲少年及19歲男學生高朗，被控於前年10月7日在觀塘港鐵站外非法集結。少年另被控損壞港鐵站升降機以及管有雷射筆；高則涉於在觀塘管有電油、彈射器和鋼珠等物，被控管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀財產及抗拒警員18267。
辯方聆訊時指，警長曾華偉用警棍毆打當時只有15歲的少年，將他摔在地，又用手機拍攝少年，威迫少年承認犯案。
屈官昨裁決稱，就截停被告的過程，警長一度改說法；被告手掌受傷的原因，警長的說法亦與其他警員不符。相反，少年父親作供詳盡，未有動搖，屈官裁定控方未能證明男童自願招認刑毀一罪，不接納其供詞，此罪早前已被裁定表證不成立。
屈官指控方提供的片段影像模糊，無法證明兩被告是來自觀塘站同一批黑衣人；加上警方並無從少年身上撿獲黑色口罩等物品，裁定兩人非法集結罪脫。屈官並指，不明白警員為何在少年的父親趕往警署前急於替少年搜身，認為做法不尋常，裁定管有雷射筆罪脫。
至於高朗，屈官指他起初出現在警方追截的反方向路線，之後才與黑衣人一同奔跑被捕，認為路過的解釋非不合情理。屈官又指，拒捕罪關鍵證人警員作供態度猶豫；撿取證物警員未能完全記起相關證物；更有警員稱沒有獨立記憶、需靠電腦紀錄輔助。
李父早前供稱，警署等候期間，聽到大房傳來一把男仔聲音，「唔關我事㗎，啲嘢唔係我㗎」，其後一陣「砰呤嘭唥」聲，未幾一名防暴警怒氣沖沖叉腰進出屏風，其間再傳出嘈雜聲。
高朗母親亦抵達，當高得悉母親來到，即隔着屏風大叫，「阿媽，啲嘢唔關我事，啲差人打我。」高母向防暴警哀求：「阿sir，你哋唔好打佢，佢係細路仔來」。李父說深感不安，屏風後再傳出「砰呤嘭唥」聲。
及後他見兒子頭及手腳多處擦損，警員稱「佢自己走時整損」，兒子獲釋後「收埋自己，成日發噩夢」，他要帶兒子見心理醫生。高早前供稱在警車被推至趴在座椅上，其間臀部被淋液體，令下體全濕，帶濃烈電油味。
案件編號：KTCC412/20