北京當局及特區政府意圖扼殺公營廣播機構，早已露出馬腳。1990年代初有政府委任的工作小組發表報告，建議把香港電台「公司化」，要點是改組港台成為獨立的法定機構，其聘任的公務員脫離政府編制，又成立董事局獨立管理。當時的建議，參考了各地公營廣播機構的發展潮流，特別是作為公營廣播典範的英國廣播公司。這樣做，可以保留港台的公營身份，讓其得以全面發揮不受政治及經濟利益干預的獨立路線，也可以更公正而全面地在新聞自由、資訊自由、採訪自由、言論自由幾方面，發揮公營廣播機構的獨特角色。
但港台的公司化計劃在中英聯合聯絡小組討論後被擱置，雖然沒有詳細交代原因，但香港人心裏有數。到1993年，港台與政府簽訂架構協議，清楚列明港台與政府之間關係，後來主動接受廣播事務管理局監管，並公佈《香港電台節目人員工作守則》。這些已經完全足夠在行政上為一個公營廣播組織作出規範，港台也如一般傳媒機構受到相關公營機構監管。
主權移交以來，特區政府以及北京的那些代言人卻不止一次說要「處理港台問題」。如果已經有合理的行政監管，他們說要處理的究竟是甚麼問題？說來說去，不外是港台就如一般秉持新聞自由的媒體一樣會批評政府，另一種說法就是港台拿了政府的錢，卻沒有扮演好官方喉舌的角色。
這兩個角度的批評，不正是90年代初建議港台公司化的時候要保證不會發生的問題嗎？這20多年，香港電台已在某種程度上作出調整，把更多時段邀請官員親臨電台講他們的官話。有一些毫無號召力、無德無才無識，連基本思維及語言邏輯都混亂不堪，只懂不斷重複官大人屁話的政權傳話人，也似乎在刻意為搞平衡而平衡的考慮下，進佔了更多時段。剛發表的那份檢討港台報告書，指港台「過度倚賴」的所謂「第二類服務合約提供者」，已越來越多是這一類水平不堪的建制傳話人！
一個政權需要喉舌，原因不外是無法以理服人，只希望掌控宣傳渠道，不斷把謊言重複，從而蒙騙公眾。所謂要「處理港台問題」，其實只是說明了特區政府的無能，也折射了北京當局的對港宣傳，已經對香港人越來越失去號召力。
多年來，港台在國際性的廣播評審中獲獎無數，沒有一個本地的或鄰近地區的廣播機構可以比擬。這樣的成績說明了一切。就算在大陸，資源豐富、又得到政權無限支持的中央台，確實是官方的喉舌了，但在國際性的傳媒評審中，取得過甚麼成績？
過去多年，特區政府及北京當局不斷向港台施壓，港台及其電視部的廣播時段，比主權移交時多出了三倍，但員工編制的增幅連一倍都沒有。建設新廣播大樓的撥款申請，在特區政府及建制派議員扯貓尾的情況下也泡了湯。當那個所謂門常開的政府總部顯得越來越門高狗大的時候，港台就彷彿變成了特區政府的重慶大廈！但港台過去幾年仍然不斷獲獎，仍然得到香港人的廣泛信任，實在無愧於香港。今天特區政府竟然搞出一個這樣言語邏輯胡混、倒果為因、罔顧事實、亂扣帽子的報告來整死港台，首先暴露的正是這個特區政府的淪落。
鍾劍華
香港民意研究所副行政總裁