特區政府千方百計，要市民提供個人資料紀錄行蹤，最新做法是趁疫情，推出逐步逼人裝置「安心出行」，威逼利誘，進入政府大樓、辦事處、使用政府服務，必須下載「安心出行」二維碼；不然就要登記個人資料供查。有黃店早前告示顧客，我們不得不要求顧客掃，但顧客有自由選擇掃不掃。現在利誘：要放寬二人一枱至4人麼？要延長營業至10時麼？就得確保堂吃客人掃描二維碼或登記個人資料。有些食肆不願妥協，寧願放棄4人一枱，放棄夜市。有人索性健身室關門也不願要求顧客「安心出行」。
林鄭宣布「安心出行」程式累積下載量已逾100萬次，表示高興。過年時，大批市民到車公廟拜神，亦大量下載毫不猶豫。香港大部分市民方便為先，不太注重保障個人資料為公家取得，一向如此，近年才態度變得慎重，也是拜林鄭所賜。我個人寧願犧牲方便也不願棄守個人資料，因為這從來不止是事關「私隱」，而是涉及行動及個人自由、不受政府監視控制的自由。
多年前，政府要通過法例取消舊身分證，代之以「智能身分證」，提出種種方便例如過關、可用作圖書證等等，一證通行，省卻麻煩。整個立法會，就只有本人斬釘截鐵反對，因為這不但大大提高行政機關的製造情報功能，而且由於法例規定市民要隨身攜帶身分證，警察有權隨時要求出示，這張智能身分證隨時成為追蹤儀——會不會、幾時會，市民大眾無法知道。除非有真正獨立的個人資料監管機構能管制行政機關窺探、搜集、操控個人資料，否則任何立法要政府自動遵守也是笑話。結果，法例果然順利通過，而我們的「私隱專員公署」只是笑話。全民換證，立法會議員有特權優先辦理，我不睬，到法例規定的死線才去辦。入境處的職員發現本人「尊貴」的身分，問我為何要等到同一般市民排隊輪候。我解釋我為何反對智能身分證，那位先生居然很耐心聽，覺得我的看法很新鮮！
方便與自由往往不兩立，但兩者在特區比拼，前者一定贏。比如早幾年高鐵「一地兩檢」，我覺得大陸當局入侵特區自治、港人香港境內自由，死力反對，但敵不過貪方便快捷的一方。理由永遠是一樣：政府要做，你反對也無用，政府要探取你的個人資料隨時也可以做到。我不明白的是，why make it easy？為何要方便他們做？
林鄭政府終於讓更多人明白危險了，不信任、不忿讓政府予取予攜，寧願不方便，也要自由得一天是一天。