以前聽朋友提起，某親中智庫曾有一個說法：中共需要香港有蘋果日報。很違反常識是不是？共產黨看一切事物，總以「矛盾」作切入點。昔日立法會反對派，今天尚存的蘋果，說穿了都是「矛盾」的一面。他們的存在不單為了粉飾太平，也合乎黨的鬥爭思維。
然而到了2021年，立法會已被清洗，矛盾鬥爭被拔高至另一階段（表象是「狗咬狗」），站在對立面的傳媒已成釜底游魚。日前香港警察譴責蘋果「抹黑」，並非偶然事件，而是配合大陸官媒主旋律的行動，旨在羅織罪名，為他日進一步行動鋪路。輿論應該做的，是反駁歪理；反駁的目的，並非跟蠢人、賤人或又蠢又賤的人說道理，而是令他們的奸計沒那麼容易得逞。
警方有沒有「濫捕」？比較拘捕和檢控數字，拉十個，八個沒證據檢控，已是最明顯（但非唯一）的答案。據網友告知，有「高級五毛」（我只係聽人轉述，唔知乜水，亦唔知係咪五毛）認為拘捕多少人或檢控率多低都不算濫捕，「理由」是拘捕後發現唔夠料起訴，或搜證需時尚未起訴，不代表那人無辜，只有拘捕「真無辜」的人才叫濫捕。
反駁這種歪理很簡單，律師朋友說：「絕大部份喺裁判法院提控嘅反送中案件，都係差佬自己拎上去告，鮮有事前徵詢律政司，結果咪周不時畀裁判官抦餐懵，窒啲差佬證人庭上證供亂晒籠，最後宣布證據不足放人囉。差佬又唔使賠堂費，告唔入又冇後遺症，『證據不足』之嘛！上到庭嘅case都咁夾硬嚟，上唔到嗰啲係點？咁都唔係濫捕濫告，點先算呢？」
據「高級五毛」所說，要拘捕真無辜者才叫濫捕。哈，請問由誰判斷哪人是「真」無辜？上帝？照此講法，除了警察自己吃了誠實豆沙包，承認明知對方是無辜也胡亂拘捕或插贓嫁禍外，不可能證明有「濫捕」。警察即使真的濫捕，亦可聲稱「正在搜證」，直到永遠。這種不可證偽的詭辯，本來不值一駁，但我想起聖經兩句話：「不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣。要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧。」堅持講真話的人，務必細味此語。