【本報訊】壹傳媒創辦人黎智英去年12月被控勾結外國勢力，被指受訪和撰文請求外國制裁中港，在裁判法院提堂後遭還柙，後獲高等法院批准以嚴苛條件保釋，惟上周被終審法院撤銷保釋。黎昨天向高院重新申請保釋前，於監獄再次被捕，面對更多指控，被指是國際游說團體「攬炒團隊」幕後主腦，另協助12港人之一的李宇軒逃往台灣。國安法官彭寶琴昨聽取陳詞後，認為沒有充足理由相信黎不會在保釋期間作出危害國安行為，拒批保釋。
黎智英（73歲）的子女等十多名親友昨旁聽聆訊，散庭後欲走近被告欄道別，但被法庭職員阻止。親友站在旁聽席揮手告別，寄語：「保重呀，冇事㗎，加油！」黎一如過去幾次保釋聆訊，做心形手勢和揮手致意。女兒難掩傷心，淚灑庭上。
高院昨日拒絕保釋後，黎智英仍有權再向法庭申請保釋，不過一般須出現新狀況，例如證據有重要變化，法庭才會重新考慮。
黎去年12月先後因欺詐案和國安法案件而還柙，案件仍待調查，4月16日再提堂，辯方早前估計未必能在今年開審，意味黎可能還柙超過一年。
公民黨主席兼資深大律師梁家傑相信，黎申請保釋再次被拒，至今五名國安法被告無一成功保釋，必然加強公眾認為國安法被告不會獲准保釋的印象，「雖然上次終審法院講清楚，國安法42條並唔係推翻無罪假定，並唔係唔可能保釋，但以辯方（黎智英）上次申請保釋時提嘅條件，都應該可以滿足到42條個門檻，但原來都係不能保釋」。他不諱言只能忍耐一下，等待法官頒下判詞，「睇吓佢有乜言之成理嘅拒絕理由」。
去年12月23日高院批准保釋，到昨日拒絕保釋之間，有數項影響案件的變化。終院本月9日裁定，批准保釋的法官李運騰錯誤詮釋國安法第42條的嚴格保釋門檻。終院澄清正確的考慮保釋步驟，第一步是按第42條考慮，起點為「不准保釋」，除非有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為；通過第一步門檻之後，才須再按一般保釋機制，評估有沒有潛逃或騷擾證人等風險。
黎在終院宣判翌日重新申請保釋，定於昨天聆訊，改為法官彭寶琴處理，根據彭官昨天的判決，第一關也不通過。至於上次批准黎保釋的法官李運騰，昨在高院審理一宗審至第七日的販毒案。
昨日保釋聆訊之時，黎智英面對的指控亦有改變。聆訊前兩晚，黎在赤柱監獄再次被捕，首次被指是「攬炒團隊」幕後主腦，串謀前私人助理Mark Simon和「攬炒巴」劉祖迪等人勾結外國勢力，要求外國制裁中港和停止向香港警方售武等，另涉協助12港人之一的李宇軒逃往台灣。被指參與串謀的律師助理前日已被控提堂，不過黎智英在保釋聆訊時尚未就此事被起訴。
案件編號：HCCP738/20
