facebook不滿澳洲立法強制分享新聞資訊要付費，一度封閉傳媒及公共機關專頁；事後雖然修正，推說是法例定義太廣致出錯，不過關注團體和公司前高層都直指fb要施「下馬威」，反映社交網霸權，為了錢可隨時放棄用戶，相反用戶一時間卻難以跳船分手。
根據相關法例定義，「核心新聞內容」泛指「任何推動澳洲公眾議論的報告、調查和解說」，比一般人心目中「是日新聞」的定義為廣，以涵蓋多元媒體都有權分利潤，好能以繼續營運。然而「電子權益監察」組織成員弗洛雷亞尼說，就算fb最終同意付費，預料也會像Google那樣只與大傳媒立約，小型和獨立媒體將被邊緣化，甚至失去傳訊平台，用戶選擇反而變少。
受影響的除了小媒體，還有互助社群和專頁，訂立收費制後，弱勢人士可能一夜間失去生活支援和人脈。弗洛雷亞尼認為，《新聞媒體議價法案》對新聞業幫助不大，政府以公帑資助更實際；若認為科網公司任意分享數據是賺得太多，可以加強私隱法和加重稅；用戶長遠要另立非牟利的「草根」交流平台，不受科網公司控制。
fb澳紐地區前行政總裁謝勒則估計，fb高層恃住澳洲國力只屬中上，用以殺一儆百，量其他國家亦不會團結起來對抗。然而他說陰招通常在背後做，fb「公然脫澳洲褲子」，可能惹來更辣招數規管。他建議政府由疫情資訊切入，要求平台公開熱門新聞排行榜，趁機打擊假新聞，也讓傳媒和官員一窺平台演說法運作。
澳洲《世紀報》