【本報訊】網民前年11月發起連日三罷及「晨曦行動」在各區堵路，兩男被控非法集結及違反蒙面法一案昨續審。庭上警員解說如何觀察犯法市民，稱可憑步姿斷定是否慌張，正常市民若沒做違法行為，受催淚煙影響時會「企定定捽眼」；做了違法事情的人則會「一邊行一邊捽」，主審裁判官陳炳宙質疑：「企定就唔慌張，行就慌張？」警遂補充「未必，可以係慌張」，觀點引來旁聽人士陣陣竊笑。
被告為香港西廚學院蘇姓男學生（17歲）及倉庫管理員巢廷堅（27歲），他們共同面對一項非法集結罪，控罪指二人於前年11月13日與其他身份不明人士在新界大埔太和路參與非法集結。二人另各被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，蘇被指使用一個掛耳式口罩，巢則被指使用防毒面具。
日前作供遭裁判官連番更正發音的警員23911林瑞宇，昨接受盤問時提及見到被告時的步速，林稱「不是正常步速，比較快，急步」，又補充「根據步速定義，當時見到被告喺我面前急步行過，而我主觀見到被告慌張，捽緊隻眼，相信受催淚煙影響，因此覺得佢急步行，形容為跑」。
大狀指慌張、捽眼與速度無關，但警員不同意，陳官也忍不住問：「捽眼就快，慌張就慢？」林稱，正常市民若無做違法行為，會「企定定捽眼」，犯法市民就會「一邊行一邊捽」。陳官說，「一個人犯罪關我事，點解關你事？」辯方追問，次被告戴着防毒面具捽眼，已遮蓋大部份面容，林如何看到次被告神色慌張？林回應：「步姿，見佢行路方式慌張」他又解釋，「有捽眼都會企定定，一邊捽一邊急步行，步姿會唔定」。陳官問，「企定就唔慌張，行就慌張？」林答：「行嘅機會大啲。」
現年18歲的蘇姓首被告自辯，指學校前年因全港大三罷影響而停課，他當日約友人在大埔中心見面，其後聽到嘈雜聲音及聞到催淚煙氣味，好奇查看。及後警方驅散示威者，他決定返回平台，卻遭警員扯住背包，以硬物打手及頭，並被壓在地上被踩頭，致後腦流血，膊和膝瘀傷。
另外，辯方昨因控方對控罪提出連串修訂，申請不超過5,000元訟費。雖然陳官指負責本案的督察對此難辭其咎，法庭亦十分失望，惟指辯方的責任遠較控方重要，訟費非用於懲罰執法人員不合理表現，拒絕申請。
案件編號：FLCC914/20
