在太古誠品生活租鋪位賣烘焙製品的一間小店，日前被誠品員工擅自取走三件朱古力果仁書法甜撻，半個小時後，被重新放回原位。整個過程，誠品員工並無事先知會烘焙店，事後亦無解釋原因。直至鄰店店主通知烘焙店店主，後者才得悉事件。
誠品的做法令大眾不安，即買即食的甜撻，原本放在雪櫃內，被取走的半個小時，它們有沒有被妥善放置？是暴露在室溫下，還是溫度一樣的雪櫃？取走它們的人，有沒有佩戴手套和口罩？甜撻有沒有經過其他人的手？有沒有可能沾染空氣中的飛沫及口水？甚至，有沒有機會被落毒？若烘焙店一無所知，把甜撻賣了出去而影響顧客健康，又該怎麼辦？
該三件書法甜撻分別寫上「淋病月娥」、「仆街死」及警察開槍圖案，誠品取走它們有沒有政治審查因素，亦不得而知。
國安法下，人人自危，誠品為求自保，自發審查租客小商戶，對「淋病月娥」這四個字都噤若寒蟬，可是這四個字有甚麼問題？要不要改寫「淋病」這一種疾病的病名？
我沒認真逛過香港的誠品，但每次去台灣，必逛誠品，尤其是台北中山捷運站的誠品大樓，地下是長長的書街，五樓是書城，其他樓層則佈滿特色店鋪。在傳統紙質書籍的讀者巿場漸漸萎縮的今天，誠品以商養書，嘗試着新的經營模式。可是，台灣這樣的自由巿場，才有商家的生存空間。到了香港，政治凌駕巿場，商家還會有出路嗎？