【本報訊】辯方昨盤問拘捕17歲被告的警員時，指有警員曾用警棍打被告頭部至流血，使用不必要武力，警員迴避稱「冇留意」，但引述警例指警棍「不可打頭」。主審裁判官陳炳宙聞言揶揄：「如果個個都話寫咗唔可以做嘅就唔做，我就失業㗎喇。」
案發當晚穿便衣執勤的警員劉智斌供稱，晚上9時許看見首被告、即17歲蘇姓男學生全身黑色裝束，「有機會干犯非法集結」，遂上前追截。其間被告想逃入大埔中心三座，劉隨即以警棍擊打，希望被告鬆開拉門柄的手，兩人隨後糾纏跌倒，被告掙扎，劉再以警棍制服。
辯方盤問劉指出，當時有另外兩名警察用警棍擊打被告頭部及軀幹，劉稱沒留意同袍曾否揮棍，但稱指引訂明警棍「不可打頭」。惟說法惹來陳官揶揄並要求他直接回答問題，劉遂表示：「冇打頭，有打軀幹。」
辯方追問其實打手便可以，為何要打軀幹，劉解釋被告最初沒縮手，「所以嘗試攻擊其他地方」，又指打軀幹可令被告不再衝入大樓。
辯方指被告當時頭部流血，直指劉使用了不必要的武力，劉不同意，並表示沒留意被告有否流血。