【法庭直擊】
【本報訊】去年2月22日有網民發起光復屯門公園行動，其間有地盤男工被指見到警員後掉頭走，被截停後搜出身藏鐵鎚。男工否認在公眾地方管有攻擊性武器罪受審，裁判官李志豪昨裁定他脫罪，稱考慮到案發時不是晚上、附近沒示威或聚眾活動，且被告被捕時「企定」沒逃走，不禁懷疑警員將他與衣着相似的疑犯混淆，拉錯人。惟李官拒絕批訟費給被告，指他帶鎚出街，附近卻沒有工地，「咁都話唔係自招嫌疑嘅話，咁個社會會好亂」。
被告馬德強（32歲）被指當日在屯門鄉事會路犯案。對於案件在年三十裁決，他表示心情難過，向家人表示一旦罪成，或不能回家吃團年飯；現獲判無罪，他終可鬆一口氣、回家吃飯。他又指，本案令他困擾多時，認為「有少少濫捕濫告」。
李官裁決時指，接納警員湯偉杰的證供是誠實可靠。但他指，湯雖供稱追捕期間視線沒離開過被告，但其視線或曾經受阻，而被告遭湯截停時，並沒有逃跑，不禁令法庭懷疑湯誤會被告是與其衣着相似的疑犯，因而拘捕錯人。
李官指，被告無法提供購買單據，但鎚子曾被使用過，並非簇新，亦沒有被報紙等物品包裹以作隱藏，而案發時不是夜晚，被告也沒有嘗試棄掉涉案鎚子。雖然當時被告並非工作中，附近也沒有工地，而且鎚子可以傷人，但這也非唯一合理推論，裁定被告脫罪。
辯方提出訟費申請，指被告沒有自招嫌疑，重申他曾在現場向警員解釋攜帶鎚子的原因，但警員沒有記錄。惟李官表示，被告被捕位置附近沒工地，而且他沒在錄影會面中解釋原因，故拒絕有關申請。
早前審訊時，湯供稱當日屯門公園有人聚集，其間有市民表示有人打人，湯張望後發現被告掉頭跑走。湯認為被告「見到警察掉頭跑好可疑」，故上前追截，但被告遭截停時表情愕然。
辯方指，被告曾向湯透露他是地盤工，亦指出地盤位置，但湯否認並指「一個地盤工人唔會淨係袋一個鎚仔」。李官問湯是否不會記錄有關對話，湯坦承不會記錄。
案件編號：TMCC1463/20