【本報訊】患亞氏保加症及過度活躍症（ADHD）的15歲男生，因向警察宿舍投擲汽油彈被判感化三年，但律政司嫌太輕，早前在上訴庭成功覆核刑罰，法庭按其建議改判少年入教導所，刑期可長達三年，當時少年母親在散庭後追罵檢控人員「賺陰騭錢」。上訴庭昨頒下書面判決理由，指原審裁判官忽略少年與其他人有預謀及夥同犯案，更未有指出受襲地點是警察宿舍的重要性，判刑須反映案情惡劣。
上訴庭法官彭偉昌在判案理由書指，原審裁判官何俊堯量刑欠妥。受襲宿舍外圍牆不矮，圍牆與被擊中單位之間亦有雙線行車道，汽油彈要扔過圍牆並擊中目標，力度和角度都要非常準確，很難想像是在無準備、對現場環境一無所知下做到。上訴庭認為少年與現場女子及一名頂着門讓兩人逃跑的男子，三人是夥同犯罪兼早有預謀，連逃走路線都有定案，但原審裁判官忽略這點。
另外，判詞指原審未有特別指出案發地點是警察宿舍的重要性，少年隨機及不加區別地向警務人員和家屬施襲，是嚴重破壞公眾秩序與安全，惡劣程度不容任何法庭低估。汽油彈本質不穩定及落點不準，可從一定距離外攻擊目標，是極其危險武器；原審指案中汽油彈容量小、被緊閉窗戶阻擋而沒有入屋，都是錯誤倒置重點。
根據心理專家報告，少年知道自己行為犯法，但對宿舍住戶無動於衷，有再犯風險。上訴庭引用案例，認為少年完全知道自己在做甚麼，可以對症狀加以控制但放棄這樣做，故不能以症狀為藉口獲減刑，相關症狀的患者須受同樣阻嚇。原審判的感化令期限雖為最高，但仍是明顯不足及在原則上犯錯，判刑須有阻嚇效用。
案件編號：CAAR12/20