【本報訊】 終審法院前日頒下黎智英案的判詞，為國安法案件定下苛刻保釋標準，更首次承認法院無權裁定國安法違憲，港大法律學院首席講師張達明前日接受訪問時坦言「終審法院已經投咗降」，他昨再在電台節目指，終院無疑向北京「開綠燈」，「收回」法庭權力，日後要對香港立法，「《基本法》可以擺埋一邊」，所有人權保障只淪為靠「信」，無一個香港法院可審視中央是否違《基本法》。
張達明前日接受訪問時指，終院判詞訂明「有利保釋假定」不適用於國安法，同時承認法院無權裁定國安法違憲，變相若有條文違反人權，香港法院一樣「無得拗」，直言「終審法院已經投咗降」。他昨在電台節目再分析終院保釋新門檻，指終院沒接納律政司在審訊中提出，不需考慮保釋條件的極端觀點，證明國安法被告不一定不能保釋，相信法庭仍要保障被告人和無罪假定原則，法庭會考慮所有保釋條件，如有充份理由相信被告不會再做危害國安行為，便可給予保釋。他預計，黎智英的法律團隊重新向高院申請保釋時，會提新理據，律政司亦將調整策略，料有另一番爭拗。
但他同時強調，判詞有一點非常值得關注，就是終院承認香港無權裁定國安法違憲，與當年終院首審法官李國能在「吳嘉玲案」的豪言壯語背道而馳，李官當時在判詞寫道，若人大違反《基本法》，終法仍可裁定人大的法律無效。終院今次判詞如同「收回」法庭權力，以後中央向香港立法，只能相信人大不會違反《基本法》，「如果我哋信中央唔會做違反《基本法》嘅嘢，都冇咩問題嘅」，主持人反問「咁你信唔信」，張笑言「唔好問我咁尷尬既問題啦」，他表示自己只信法律，原本他信《基本法》可保障港人，但現已做不到。
行會成員、資深大律師湯家驊於另一港台節目指，法庭考慮前提有變，但不代表所有國安法被告永不能保釋。他不同意終院裁決削弱被告保釋權，稱全世界對自由和權利定義都是止於國安，「世界上係冇所謂傷害國家安全嘅自由，自由唔應該去傷害其他人，包括國家安全」。