【本報訊】壹傳媒創辦人黎智英的國安法保釋案鬧上終審法院，終院前日裁定，高等法院批准黎保釋時犯法律錯誤，下令撤銷保釋。黎智英已入紙向高等法院重新申請保釋，將於下周四早上10時半在高院第1庭聆訊。申請不再由原先批准保釋的法官李運騰處理，改由法官彭寶琴接手，意味彭寶琴亦是國安法官。
彭寶琴為專責刑事案的原訟庭法官，加入司法機構前在曾在律政司任職檢控官。彭曾主審梁天琦等人的2016年旺角騷亂案，前年判處過廣受關注的台灣殺人案疑犯陳同佳就洗黑錢罪入獄，近期較矚目的案件有港大教授張祺忠殺妻案。
彭官獲派處理黎智英案，代表她是國安法指定法官之一。此前高院只有兩名國安法官身份曝光，分別是李運騰和主理司法覆核案的周家明；兩人處理首宗國安法案件「唐英傑案」時分析國安法保釋條文，日前被終院裁定犯法律錯誤。
按照終院詮釋，彭官下周處理黎智英的保釋申請時，首先要根據國安法第42條，考慮有沒有充足理由相信黎不會繼續實施危害國家安全的行為，即是干犯國安法罪行或與維護國家安全有關的本地罪行。
第42條預設不准保釋，除非符合「充足理由」規定，彭官才須進一步根據《刑事訴訟程序條例》第9條的慣常機制，考慮黎有沒有潛逃、保釋期間犯罪、騷擾證人等風險，決定是否批准保釋。
早前法官李運騰批准黎保釋時，信納黎提出的多項嚴苛保釋條件，包括不離開住所、不受訪、不發表文章、不用社交媒體發言、不會見外國官員等等，足以構成第42條的充足理由。
終院雖指李官用了唐英傑案中的錯誤保釋門檻，但沒有評論黎的保釋條件能否滿足第42條要求，留待處理保釋的下級法庭判斷。從原則而言，終院確認保釋條件可以是衡量「充足理由」的因素。
可以預見，黎智英下周在彭官席前，將會再次提出一度助他脫離牢獄的連串條件。若果不能說服彭官把他釋放，除非出現足以令法庭重新考慮的新狀況，否則黎智英便至少還柙到4月16日其案件在西九龍法院再提堂。
去年12月黎先後被控串謀欺詐和勾結外國勢力、涉嫌違反壹傳媒大樓地契，以及發表言論要求外國制裁中國或香港。總裁判官兼國安法官蘇惠德在兩案均拒絕讓黎保釋。
案件編號：HCCC727、738/20
