今次彈劾聆訊，幾乎未審便可預知結局，參議院要通過彈劾至少需17名人倒戈，但上月的程序表決顯示，50名共和黨議員中，45位已表態會為特朗普護航。即使如此，聆訊還是必須舉行，因為這是關乎總統能否凌駕法律之上的考驗。
無論聆訊結果如何，其判詞及過程勢必永垂後世，民主黨籍的眾議員戴明斯說：「陪審團不定罪總是有可能，但這不代表一切。」埃默里大學教授安德森也認為「聆訊不但可以為歷史學家提供更多（國會山莊騷亂）的證據，也可以藉着參議員的對壘，凸顯美國民主制度的優劣」。
民調顯示，近三分二美國受訪者認為特朗普對1月6日的騷亂負有一定責任。因此，共和黨也不敢忤逆民意，公然為特朗普開脫涉嫌煽動叛亂的罪名，只能爭論彈劾不適用於卸任總統。不過，眾議院的彈劾罪狀已列明，「總統在任期末也不能享有干犯嚴重罪行的特權」。
釀成五人死亡的國會騷亂重創美國的形象，中國和俄羅斯均乘機抓住這個話柄，認為華盛頓已經無資格對其他國家的制度說三道四。因此，即使彈劾無可避免會妨礙拜登政府的新議程，但國會還是必須認真舉行一場聆訊，向外界彰顯美國的自省能力，並對盟邦重申其致力推動民主的承諾。
美聯社