前梁特智囊在知識份子兼中國人的報紙發表專文，攻擊開明人士之資深愛國陣營領袖，題為：「臨危抽水，其心可誅」。
不論此兩巨頭及幕後勢力之政治仇怨。質疑中國人的行為，要明白這個民族，真要一點誅心的角度。即先定性其動機，非如其裝扮之純情。
香港打慣麻雀的阿太都明白：當對家C姐姐，伸手摸到一隻白板，雀躍食出一舖大四喜，開心其次，歡呼的分貝故意誇張，伊手持該隻白板舞弄着，那手牌自摸加一番她最多贏三萬，其實是讓ABD三家都留意到她手指佩戴老公送之Graff黃鑽戒，價值港幣二百萬。
在地利根德閣豪宅會所，幾位媽咪聚會閑話家常。A闊太關心問B：你個仔仔今年報劍橋，DSE壓力大？叫他看開一點啦，入得到劍橋未必好的。劍橋唔係人咁品呀，我個仔在劍橋讀機械工程系二年級，告訴我已經有三份一鬼仔頂唔順drop out了，我日夜不知幾擔心，常常提醒阿仔：不要咁辛苦啊，勿食咁多抗抑鬱藥，等到Covid之後，媽咪和大陸地產partner在劍橋那個地產項目落成後，媽咪到時再探你，和你一起去北歐坐郵輪看北極光減壓啦。
此番言論，用「我關心你的兒子」大愛包裝，另有三層：a，劍橋大學太殘酷，不好。b，我夥拍大陸靠山遠征英國房地產，我人財線面俱勁。c，我家出門坐郵輪當如乘地鐵。
都不是她真正想表達的意思。她只想告訴其他阿太：她的兒子和林鄭月娥那兩個仔一樣，都考上了劍橋，而且都是非常矜貴的Undergrad，而不是工作了幾年只要有錢人人都可以牛劍報讀的Postgrad，更不是徐志摩式之遊學旁聽三個月、回到鄉下劍橋長劍橋短之「人間四月天」那般認知。
我不想抄襲魯迅名句：「我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的」來支持我個point，我確實告訴過群組的西方朋友：凡海外華人仇恨川普擁拜登者，其動機是渴望得白左知識精英主流認同，令自己看上去和同樣宣稱支持拜登的Anne Hathaway一樣的有型，黃面孔湊到左邊，希望突破玻璃天花板。
以及凡欲挑起文字論爭冀求回應之文人，非為學術，而係想上位。
近日有好事者又捧場：陶生你初發起之民族文化基因說，基因一詞豈止多人仿效；你最近口口聲聲常識邏輯，也帶引風氣，連大陸也勸告美國，要講「政治邏輯」了。陶生你好有影響力呀。
我聽了，心中一凜，用中國誅心論一隔：「來說是非者，便是是非人」；但是同時，「無事獻殷勤，非奸即盜」。暗忖：當心，若潑罵你是他博上位，讚你是想捧殺你。總之都冇好人。
魯迅雖然白話文水準奇低，唯其照肺中國人心，公認一絕。你係中國人，對嗎？係就得啦。