現時每到傍晚時分，市民便格外焦慮。自從林鄭明言會「突襲式封區」之後，大家也見證警察一次又一次地到多區突然圍封。令人印象尤其深刻的，相信是警察帶着封鎖帶衝入北角的畫面，多區「零發現」的結果更令大眾摸不着頭腦。人人在想，到底花費大量人力資源是否用得其所，而政府也沒有解釋所謂的「小區、清零」，到底有何根據。
在北角，政府於1月25日發出公告要求東發大廈C座居民進行強制檢測，其後要求當中兩個座向居民撤離，之後要求A、B、D座均須強制檢測。到1月28日晚上7時，警察封鎖東發大廈，歷時12小時多。東發大廈，共有480個單位，當中有不少劏房，有1,100至1,200名住客，而封區接受檢測的只有475人，當中並無發現確診個案。市民焦慮完、不方便完，商戶虧損完，不禁齊齊問一聲：「有咩用？」到底，大家的犧牲真的有意義嗎？
封區是直接地限制居民、非居民、商戶的人身自由及經濟活動。政府打從一開始便沒有打算真誠地回應公眾的疑慮，他們決定以「突襲式」的手法處理，嘗試透過隱藏資訊，減低市民的防範，做前及做後都沒詳細解釋過衡量成效的準則。
記得首次封區時，林鄭曾提出過確診個案數目及分佈、大廈污水抽樣呈陽性為準則，後來「改口風」，指確診數字只是封區原則的之一，不是決定性的考慮。不解答公眾質疑，反而把準則模糊化，自然招致更廣泛的不信任。在公共資源投放的角度，政府又從未能說服公眾為何做完強制檢測之後，要原原本本地封鎖同一位置，再做多次強制檢測。如果設立「受限區域」是要防止不願意接受強檢的人不能走避，有傾向避開檢測的人為何不會在首次強檢時便離開呢？若大廈的住客在7時封區之前不在家，又沒有必要回到「受限區域」，政府想要讓已接受強檢的人做多次的目標，是否達到呢？很多居民更不解，為何已進行強制檢測的人，還要被限制人身自由去等待自己做完不久的檢測結果，到底強檢一次比強檢兩次的分別在哪？
封區除了住客，還牽涉區域內的商戶。很多餐廳每天會預早準備下一天的營運，突如其來的封區，令他們大失預算，還會使來自各區的員工被困於店內，勞碌一天後要在工作環境逗留一夜，商戶的損失連「象徵式」的賠償也不會有，可謂將「勞民傷財」表達得淋漓盡致。北角錦屏街一家餐廳尤其不幸，在封區時更因為政府人員曾向他們稱會安排檢測，但疑政府忘記了而令他們在解封時被當作「沒應門」的罪人，7位職員最後更每人收到5,000元罰款傳票。
任何抗疫措施是需要政府與人民有基本的信任方能成事，而信任是建基於政府的理據能否服眾以及資訊的透明度。可是香港政府倒行逆施，疫情爆發與邊境檢疫漏洞有關，也足以反映香港人講了一年封關的道理，一年來無了期的社交距離措施令本地百業蕭條、執法人員濫用抗疫法例打壓自由令人民怨聲載道，政權卻不斷強調想如何用健康碼「通關」，專橫、無理的政權自然無人相信。封區注定失敗，因為政府從沒改變其無底線威權式的思維，一味把措施強硬化、突襲化、秘密化，最後只會招至更大程度的擾民，繼續貫徹政治正確大於科學，即使破門入屋也難以找到病菌。
李予信
東區區議員