【非法集結襲警案】
【本報訊】前年12月25日聖誕節當日，三名青年被指在沙田襲警及非法集結，他們不認罪，案件早前審結。裁判官李志豪昨裁決時批評警員沒安排律師陪同被告錄取供詞，做法極不公，使被捕人權利形同虛設，決定剔除有關會面紀錄。李官裁定其中兩名被告脫罪，認為兩人沒自招嫌疑，下令控方支付訟費；但判涉案活動助理襲警罪成，指其反應及行為顯示他屬故意而非自衞或意外，並稱事件在社會事件的氛圍下發生，無可避免要判監，還柙他至本月22日判刑。
被告原永滔（20歲）否認當日在沙田新城市廣場參與非法集結，16歲麥姓男生及活動助理邱文傑（27歲）則否認襲警。李官指，邱、原二人的錄影會面之致命共通點，是均在沒有律師陪同下錄取，故剔除兩人在警署錄取的招認供詞。
對於原永滔面對的非法集結罪，李官指現場片段只拍到疑似原的疑犯臉部上方及其衣着，雖與原的服飾一致，但只是普通衣着。因此，片中人最多「很可能」是原，但單是依賴相似的半張臉及衣着，便認定疑犯是原並不穩妥；何況即使那是原，他亦只在店舖內走動，沒叫囂、做手勢或動作，故裁定他罪脫。
至於麥的襲警罪，李官表明對聲稱受襲警長6341的證供有保留。現場片段不見麥施襲，警長前方的一名警員與麥糾纏後，警長才上前追捕，故他理應留意到該警員，惟其證供卻從未提及。李官稱不知警長記憶有誤、抑或受襲事件根本從沒發生，惟若果他確實受襲，該名警員應會從旁制止，但庭上沒相關證供，最終裁定麥脫罪。
有關邱的襲警罪，李官指雖然警長蔡永德看不見被告施襲，但他感到被推；另一名警長證人亦見到邱作出推撞動作，故裁決邱罪成。
案件編號：STCC1154/20