【本報訊】雖為國安教育研討會，主講的終審法院非常任法官陳兆愷未有提及國安法對法治的影響，在問答環節中被問及國安法下是否失去無罪假定原則，他推說國安法議題非三言兩語能說清，但不同意減少無罪假定原則，又稱國安法第四及五條均明文保障人權法治，包括保護遊行示威等自由，亦不得定罪處罰沒有犯罪的行為。
對於遊行及示威自由，陳認為申請遊行設有不反對通知書制度，已較早年放寬，又有上訴機制，申請人可提反對，已保障人權自由，但遊行涉及其他道路使用者和商店，會影響其他人。
民陣前召集人兼沙田區議員岑子杰批評，陳兆愷說法未能反映現實，因《公安條例》是不符合人權的惡法，應予廢除，但在臨時立法會時還原，導致警權無限放大，警方可任意反對遊行，民間遊行權利沒保障；黎智英案中，律政司代表已表明國安法沒有「無罪假定」，令人憂心。
有資深通識科教師表示，比較關心國安教育問題，但會上幾乎沒有提及，感到意外，亦未能令同業安心。