BNO「5+1」簽證申請啟動，英揆約翰遜、內政大臣彭黛玲再三向有意移居英國的港人大派定心丸，表示英國此舉是對香港人應有之義、是友誼之手。那邊廂，北京暴跳如雷，宣佈BNO為無效證件，揚言港人需在香港居民身份及BNO之間二選一。作為移民社會的香港，人口流動原本是正常不過，可是在民族主義急速膨脹的氛圍下，移居外國恍如成了原罪。
在政治學的分析中，民族主義大概分為兩大類，分別是德國赫爾德的「文化型民族主義」及盧梭的「政治型民族主義」，前者是共同的民族文化、宗教、藝術等組成，後者着重主權在民、個人權利和自由的政治理念。事實上，還有一種就是民粹主導的「極端民族主義」，主要是在極權政體下衍生，納粹德國的希特拉、西班牙的佛朗哥，均是表表者。
中國民族主義屬於何種？根據人民網2017年文章〈民族主義釋義〉，非理性民族主義的三大特徵，包括排他性、自私性及保守性。一說排他性，排斥外民族進入本民族地區或國家，對外民族文化採取拒絕、排斥態度，在2020年9月，蒙古國前總統額勒貝格道爾曾去信中國國家主席習近平，認為強行於內蒙古自治區推行「雙語教學改革」，是「通過語言來瓦解和消滅作為獨立少數民族的蒙古族人」，而當時中國政府只草草回覆不容干涉中國內政了事，這明顯是對少數民族文化的排拒，企圖進一步以官話取締蒙古語。
二是自私性，是本國本民族的利益、價值看得高於一切，具有民族利己主義內涵，最極端的例子是種族滅絕。2020年7月，英國廣播公司節目《Andrew Marr Show》中，主持人在訪問中國駐英大使劉曉明之際，播出了一段由無人機拍攝的片段，當中有大量維吾爾人被蒙上雙眼，登上火車，劉曉明暴跳如雷，不斷重複虛弱無力的「新疆沒有所謂集中營」；再加上美國國務院在去年6月發表的報告，清楚指出新疆維吾爾婦女被強制節育、墮胎等，如有違者需要被關入「教育營」。難道習近平高舉的「偉大的中華民族復興夢」，就只有漢人和「乖乖聽話」的少數民族可分享？
至於保守性，就是認為本民族的傳統文化完美無缺，不願進行理性思考，不思變革和創新。新華社報道，中共領導層於2020年8月在西藏工作會議提出「十個必須」，其中以「宗教中國化」尤令人關注。習近平明言「要確保邊防鞏固和邊境安全，並推進藏傳佛教中國化」，這種以中共自我「傳統」為核心的行徑，以任意拘押家庭教會、於藏傳佛廟強制升中國旗、拆除「不合格」寺廟等極端手段實現，不僅是對少數民族信仰的恣意踐踏，更是自行定義「中國文化」，迫使少數民族服膺「具中國特色」的宗教信仰。
至於香港，根據政府統計處報告，九成以上港人屬漢族，惟香港在歷史上，領土曾經割讓予英國，並沒有在1949年中共建政時「重新」合併，更因為成為中共政治鬥爭的「避風港」，在中共的眼中，這個具「反抗基因」的漁港，就成了意義上的「少數民族」。而是次迫使港人在BNO和香港永久居民身份的選擇，表面上是反制，實質上就是體現了極端民族主義排拒性，直視港人為「非我族類，其心必異」。
托克維爾曾言：「無限權威是一個壞而危險的東西。在我看來，無論任何人，都無力發揮無限權威。」以此形容主張人民民主專政的中國政府，配合不斷膨脹的民族主義來看，自然最佳不過。
顧書維
自由撰稿人