一覺醒來，友人傳來緬甸軍事政變的新聞：緬甸軍方以去年11月大選「舞弊」為由，拘捕國務資政昂山素姬和在大選中獲勝的全國民主聯盟的多名高層，國家權力由國防軍總司令敏昂萊接掌，軍政府在潛隱幕後多年後，重新站回台前。筆者看後忍不住對友人開玩笑說：「原來說了個多月的軍事政變Stop the Steal反舞弊劇本是真的，只是地點不在美國而已。」
筆者並非東南亞政治專家，對緬甸詭異的政局沒有深入鑽研，深度分析這類技術活就留待懂行的專才來。不過筆者看到一些網民在相關新聞留言時的反應，倒想藉此談一談香港人究竟應該有怎樣的國際觀。不少網上留言都存在着一種思維：誰「親中」誰就是壞人。因此網民急着在緬甸政變中找出「中共爪牙」來加以鞭撻。弔詭的是反共網民對此有兩種截然不同的取態，一說昂山素姬「上台」後對華友善以換取經濟利益，又為緬甸屠殺羅興亞人一事辯護，是「投共墮落」的典型，所以活該再被軟禁；另一方則說緬甸軍方素來親中，政變或有中共手影在其後。雖然網民「一場政變各自表述」，歸根究柢思路還是一致的「找出投共派」。
但其實不論是軍政府還是昂山的「半民選」政府，掌權時對華態度皆相當友善。親或反中取態在兩派角力中並非主要元素，香港網民「找出投共派」的思路無疑有點捉錯用神，且對了解當地事態發展沒有太大幫助。
其實這一現象並不獨限於此次緬甸政變。過去兩年來因為本港政局急速轉壞，港人對國際政治的關注突然呈幾何級上升，去年的美國BLM、白俄反舞弊、泰國反專制抗爭，乃至台灣、美國大選，皆成為城中一時熱話。多關心國際時事本是好事，奈何部份網民每每用「找出投共派」的二元親/反共思維來看待每一件國際事件，或是將香港抗爭的情況生硬地套進他方截然不同的政治環境，結果是連基本事實認知（不是意見）也出了差錯，對擴展國際視野反而帶來反效果。
最典型的事例莫過於在美國大選中，不少網民將民主、共和兩黨以親/反中作區分，然後全情投入「撐侵救港」的論述中，漠視去年多部友港、友台法案的出爐是兩黨大比數通過的成果。及至大選塵埃落定，結果與論述違背，部份人甚至進一步墮進了「美國舉國投共」的陰謀論思維中去，甚至連在華盛頓親身為港人奔走的手足們出來解釋時，也被謾罵一番，這樣的舉動不止於香港無益，於理更說不過去。
美國政界有句老話，「All politics is local（所有政治都是在地的）」，言下之意是民眾往往最關心切身的事，投票也多以切身利益為依歸。而此次美國大選的主軸從來是內政，特朗普敗選蓋因處理國內疫情及種族矛盾不當，港人將風馬牛不相及的二元親/反共思維生硬套進，當然不會適用。更有些明顯沒有美國生活經驗的KOL，上網東拼西湊，寫了幾個月的美國政評，內容卻是紙上談兵，與美國人的實際處境完全脫離，這樣的離地評論猶如大陸憤青寫香港抗爭一樣，穿鑿附會上綱上線，對港人增進對美國社會的認知並無好處。
對香港的國際連結來說，或許最好的做法是回歸基本步，拋棄凡事皆以親/反中作區分的二元思維，多以當地人的在地角度出發去了解當地局勢，這樣對深化國際友誼絕對有好無壞。台灣人以「天龍國看世界」一話嘲諷一些台北人的自我中心，凡事皆以台北角度出發而不考慮其他縣市居民的想法，但願「香港人看世界」一語，也不要在不知不覺間成了貶意。
林海
傳媒工作者