很多人常常把「留島不留人」掛在嘴邊，但事實卻背道而馳：當英國出手幫你落實「留島不留人」時，共產黨卻吹鬚睩眼，矢言要反制BNO。然則「留島不留人」這個寡情薄倖的說法，是否跟「協商特首」一樣，只是一些不熟國情、無料扮四條的閒人虛構出來呢？今天不妨嚴肅探討一下。
黃絲最愛危言聳聽，無視迪麗熱巴的存在，說新疆有什麼種族滅絕，還認為香港會實行「新疆模式」，終日講「大換血」、「種族清洗」、「留島不留人」等鬼話。從來沒有人指出黃絲一個盲點：維吾爾族人不是好端端的在新疆做一等公民嗎？如果香港走新疆模式，何來留島不留人呢？更符合現實的講法，分明是「留人不留島」才對。
「留人」不必解釋，何謂「不留島」？ 物理上要做到「不留島」是很難的，除非指將來不知何時陸沉的明日大嶼。但現在香港是自古以來中國不可分割的部分，沒可能「不留」。因此，所謂「不留島」只是比喻，表示不保留香港賴以安定繁榮的舊制度和價值觀。在這個意義上，留島才能留人，不留島自然走人——這時就有必要通過「反制」來「留人」。
借古鑑今，不禁想起L女士的往事：1949年她只有十歲，爸爸是有國民黨背景的地主，幾年後被送往勞改，從此骨肉分離。我問：「點解令尊唔走，唔通真係好鍾意中國？」她說爸爸在50年代初曾來香港，但這邊的統戰人士甜言蜜語哄他回國，結果他又自投羅網。我奇怪：「共產黨係咩玩法？令尊係黑五類，走嚟英國殖民地受苦，應該好行夾唔送，點解絞盡腦汁，係都要呃佢返大陸『再教育』佢呢？唔通呢啲叫『人之患，在好為人師』？」
中共為什麼千方百計留住自己不喜歡的人？很多黃絲以為中共「不講邏輯」，其實大錯特錯。黃絲第二個盲點，是只認識形式邏輯，不懂辯證邏輯，於是永遠誤判共產黨想法。辯證地看事情，就知道他們正是要一邊留你，一邊滅你，所以「留島不留人」和「留人不留島」同時成立。香港學校不再教批判思考了，會教辯證思考嗎？恐怕不會，「國之利器不可以示人。」