【本報訊】投行摩根大通證券香港區前一姐梁嘉彰疑利用職權之便，聘請嘉里物流主席兼全國政協委員之子擔任分析員，以圖換取嘉里在生意上優待摩根大通，被控兩項行賄罪，案件在區域法院審結。暫委法官張秀群昨裁決指，被告在涉案電郵中聲稱嘉里即將上市，或只是為了自吹自擂炫耀工作成就，未能從中確定她的犯案意圖；而被告參與聘用主席之子的程序，目的可能是與嘉里維持良好關係，她亦沒有左右同事決定，裁定兩罪均不成立。
控罪指被告梁嘉彰（51歲）於2010年1月19日，以及同年6月28日至2011年10月28日間，向嘉里物流主席洪敬南提供利益，即聘請其子洪任毅於摩根大通工作，作為嘉里物流在首次公開招股（IPO）聘用投資銀行或機構時優待摩根大通的誘因或報酬。洪敬南案發時為全國政協委員。
控方指摩根大通早年容許員工透過「客戶推薦計劃」，舉薦公司客戶或潛在客戶的子女或親屬，擔任實習生或短期員工，但必須通過若干審核程序，而洪任毅獲聘時仍未通過法律及法規部的利益審核。
控方稱被告在電郵內詢問同事可有興趣跟洪任毅面試、要求同事告知面試結果、着同事指導洪任毅改善金融、會計技能等。惟張官裁決指部份電郵的收件者並非控方證人，法庭缺乏相關證供得悉他們如何理解當中意思，部份電郵則未能顯示被告有意行賄。有電郵亦顯示被告從面試程序以至是否拍板聘用洪任毅，都需要向初級員工管理部（JRM）等其他部門查詢，可見她並無決定權。
張官亦指，案發時嘉里的上市計劃仍在早期階段，摩根大通也不曾向嘉里正式推銷上市事宜，而且洪敬南並非嘉里上市計劃的唯一話事人。被告身為有經驗的銀行家，以她與嘉里的關係，即使聽聞嘉里即將上市，此事是否屬實她也應心中有數。張官認為被告在電郵內提及嘉里快將上市的消息，或只是為了向同事自吹自擂、炫耀工作成就。
張官又質疑JRM沒及早向法規部提交洪任毅的職位申請，而法規部接獲該申請後也表現不積極，其主管甚至出庭供稱不知申請最後有否獲批。張官指若JRM和法規部當初能及時作決定，洪任毅的聘任申請或不獲批准，批評兩部門審核申請時均有缺失。
張官表示，沒證據顯示被告有相當法律背景，她未必清楚客戶推薦計劃的處理程序，且計劃所涉的法律議題並不簡單，被告依賴公司其他部門支援，實在無可厚非，而她也向JRM及法規部如實披露洪任毅和公司的關係等資訊。雖然被告是洪任毅的推薦人，但她沒左右同事的聘用決定。
案件編號：DCCC504/19