沽空機構沽空一隻線下遊戲零售商GameStop（GME）而遭反噬，幾乎是近期全球焦點。這場網民起義、反擊沽空機構的性質，獲不少網民旋風式推崇及參與；但思前想後，整件事是否真的如他們口中大衞與巨人歌利亞戰鬥的勇氣故事？背後存在甚麼公義，或根本沒公義可言？本總裁確實有不少思考和疑問。
1.很多網民視這次為散戶對抗華爾街大鱷事件，但以沽空機構Citron及Melvin規模，算是大鱷嗎？某程度上Citron才是打大鱷旗艦，過去多年完美揭發不少股份有欺詐成份至停牌，亦公開表明其會進行沽空；創辦人Andrew Left沒隱姓埋名或躲於法律背後，沽空恒大一役更與證監會對簿公堂，可批評他不夠光明磊落嗎？
2.大家不其然又說今次事件，是對2008年金融海嘯、華爾街大鱷手段進行一次報復。Come on James，2021年了，銀行十多年來已被監管機構罰到怕，還說甚麼大鱷欺壓散戶，難道你們去年升市周期沒賺錢？
3.退一步說，你要打大鱷，很多例如高盛、大摩已是上市投行了，報告及倉位變動有機會令某些股票大幅上落；同一標準，他們比Short Fund更邪惡，為甚麼不敵意買入他們股份，反而只集中GameStop這些細價、舊經濟股份？
4.好了，GameStop兩間沽空機構已投降，今天Agenda是甚麼？是一班低位持貨者說要把股價夾到3萬美元以上，甚至要打擊高沽空比率股票，目的及公義是甚麼？最終誰得益？
5.說券商限制散戶交易GME，先不論背後其實是非常技術性監管要求考慮，但同樣退一步說：券商真的因為GME股價太瘋狂而作限制，大家可高舉旗幟去說他反自由市場：「Tesla你唔禁？電車三儍你又唔禁？」到GameStop大爆升，猶如2008年VolksWagan大挾倉事件，輸家是否發誓不會投訴：「華爾街真係好黑暗，券商誘導買股，沒進行正確監管！」
本總裁擁抱自由金融市場，但對一種與崇高理念不符、反大台繼而讓自己變成大台、將過去華爾街已變成多莉魚的前鱷魚進行攻擊，然後挾升股價上下其手圖利，這種民粹式炒股作風，是否又比以前更公義？
程總裁