【本報訊】港府以打擊罪行為名，仿效內地引入電話卡實名制。有國際組織曾發表報告，有國家落實電話卡實名制後，勒索電話罪案反增四成，更衍生身份盜用問題。有聯合國特別報告員就此發聲，質疑措施只為方便政府監控人民，包括新聞工作者。
電話卡實名制在不少地區存在爭議，雖然全球有155個司法管轄區已落實實名制，但全球移動通信系統協會（GSMA）2019的數字顯示，僅一半歐洲國家和地區會強制用戶購買電話卡前登記。GSMA曾發表報告，指出歐盟曾2012年向各成員國了解實名制的好處，得出結論是，無證據顯示有助調查罪案。
報告引述墨西哥2009年落實實名制，但每日的勒索電話數目反而增加了40%，而2009年至2010年間，綁架罪行更增加8%。報告指出，政府錯誤以為罪犯會以真實姓名購買電話卡，但實名制不但無助確保用戶的真實身份，更可以造成身份盜用的問題。政策僅落實三年就廢除。
非政府組織「隱私國際」（Privacy International）亦曾發表報告，同樣認為電話卡實名制會誘發更多罪案，在巴基斯坦便導致黑市電話卡買賣。另一反面教材是新加坡，2016年一名男子因販賣66,000張電話卡被捕，目的是為了協助放高利貸人士或貸款者保持匿名。
除了無助減低犯罪率，罪犯亦可能利用外國電話卡避過規管。報告認為電話卡實名制除了無助減少罪案，更令居民日常生活受影響。實名制會剝削用戶匿名通訊的權限及削弱私隱權。例如執法部門可更容易跟蹤和監視用戶，而用戶的電話號碼或與公共數據庫共享和匹配，造成其他資料外洩，如健康狀況、投票取向等，令政府更易瞄準政治對手。
聯合國言論自由權問題特別報告員David Kaye 2015年6月向聯合國人權理事會提交報告，質疑措施賦予政府權力監視個人和記者，實名制亦可以影響和平集會結社等其他人權。
報告並指出，一些地區的貧窮人士，如無證移民通常沒有身份證，他們會無法購買電話卡，造成歧視。由於網上銀行等公共服務需要透過電話認證，變相剝奪他們使用公共服務等權利。另一方面，實名制衍生的行政費用會為電訊公司帶來額外財政負擔，最終恐轉嫁消費者。