【死因研訊】
【本報訊】天水圍東華三院李東海小學女教師林麗棠疑不堪工作壓力，前年3月6日在校園內跳樓身亡。死因裁判官昨裁定林麗棠死於自殺，直斥時任校長羅婉儀對勤奮盡責、熱愛學生的死者「咬住唔放」，若羅能對事不對人，稍作指導後不再召見，悲劇便不會發生。裁判官又指，死者需要的是有人代她發聲，講一句公道說話，但副校長卻沒為無力辯護的同事發聲，而東華三院小學學務主任更向羅透露與死者的會面內容，導致悲劇發生。
死因研訊披露，死者林麗棠在李東海小學任職超過20年，及後患上抑鬱症。案發前死者籌辦澳門聯校活動，漏發通告，遭羅婉儀要求自動辭職。案發當日早上，死者在家庭WhatsApp群組內表示：「我唔想再見到校長個醜陋嘅臉孔。」據校內老師供稱，羅與教師關係惡劣，曾暗喻教師是「垃圾」。羅早前陳詞不忿反駁，指教師都是死者好友，因工作量大才感到不被尊重。
死因裁判官周慧珠昨裁決時指，作供教師是不滿羅的語氣和態度，與工作量無關，「一個人可能唔記得別人講嘅嘢，但一定記得別人說話帶畀佢嘅感受，而佢哋嘅感覺就係不受尊重。」周官強調，死者勤奮盡責、熱愛學生，對死者的教育熱誠予以認同。周官指即使死者在職場承受巨大壓力，覆診時仍表示覺得工作充實，可見工作為她帶來的滿足感遠遠大於壓力，「但好可惜，校長從來沒有撤回要求林老師自行離職的說話，仲取消死者其後負責的活動。」
周官續指，死者在墮樓前一天會見校長後，歇斯底里地哭泣，及後卻冷靜地兩度謂：「我要同佢同歸於盡。」她認為死者並非已決定輕生，而是要在事業上與羅「同歸於盡」。她想像，死者到總部求助時，必定非常焦慮，「一個開大會都細膽到講嘢會震嘅老師，會去到教育科總部投訴，與性格完全不符。」惟東華三院學務主任周志堅會見死者後，仍向她表明會告知校長，所以當死者知道回校後需要直面校長，必然感到害怕無助，覺得沒有解決方法。周官認為「林老師係對羅女士有強烈反感，所以喺學校輕生。」
周官裁定漏出通告事件是悲劇成因，而前年3月5日校長召見死者更是觸發點，進一步將死者推向「精神上、心理上不能承受的邊緣」。她強調悲劇原可避免，庭上指出三個「如果」：
如果羅能對事不對人，不在3月5日召見死者，並撤回要來死者辭職的說法，悲劇不會發生。周官形容羅「咬住唔放」，批評即使危機已經解決，羅仍要指摘死者私自帶隊，繼而先後兩次召見死者。周官不禁謂：「試問一個柔弱、唔主動、怕權威人士嘅老師，又會唔會私自帶隊？」周官又指，羅聲稱只是想調查為何漏發通告，但從來沒有問過同樣負責活動的鄭副校，難怪會令教師覺得羅對不同的人有不同的語氣。
如果副校鄭月嫦能公平指出，自己作為上司亦有責任，死者並非私自帶隊，不應獨力承擔後果，悲劇不會發生。周官相信鄭曾協助死者工作，但認為若真要關顧同事，就應為無力辯護的同事發聲，「其實林老師唔係需要人幫佢修改報告，而係需要一個人代佢出聲，講一句公道說話。」
如果學務主任周志堅保密死者到總部尋求協助一事，確保死者不會被秋後算賬，悲劇不會發生。周官批評，周於事發前致電羅，透露與死者的會面內容，做法「實在太令人費解」。周官反問：「試問一個唔聽老師講嘢嘅校長，會唔會聽咗總部一個電話之後，第二日就去關顧老師呢？」
周官分別對東華三院及教育局提出多項建議。東華三院聲明指，感謝死因庭裁斷及建議改善措施，將切實研究如何落實相關建議，再向死者家屬致以深切慰問。教育局稱，對林老師離世深表難過，會研究死因庭的建議，有需要時作出適當跟進。
