【本報訊】警長於2017年執勤期間在警車內濫用私刑，三度掌摑被捕市民。案件經審訊後，警長被裁定普通襲擊罪成，判監三個月。他不服定罪，向高院提出上訴，堅稱事主態度不合作且有機會襲警，故他只是行使合法武力，沒犯罪意圖。法官昨頒判詞，指涉案過程全被錄下，沒有爭拗餘地，當時情況並非如警長所言有即時威脅，尤其事主雙手反扣在後，警長刻意掌摑事主，行為不涉合理武力，警長顯然說謊，因此駁回上訴。一直獲准保釋的警長即時服刑，據知他傾向再提出上訴。
暫委法官游德康在判詞中指，本案特別之處是涉案過程完全被錄影和錄音，除雙方的對話，連上訴人黃明偉（47歲）掌摑事主時手與面部接觸的聲音亦聽得到。上訴人聲稱當時只為「撥低」事主左手的說法，根本無法成立，顯然是說謊。原審裁判官對事主庭上的證供，分析準確，裁斷合乎邏輯，沒有犯錯。
對於上訴方稱案發時只是使用合理武力，暫委法官游德康指，上訴方和律政司均接受朱經緯案中，有關合法行使武力的法律原則，即控方需證明涉案被告的精神元素。
游官指，上訴人當時襲擊一名雙手已被反鎖背後、沒有還手能力的人，以上訴人掌摑前後的言行舉止，唯一合理推論是上訴人當時使用了非法武力，裁定上訴理由無一成立。
控罪指上訴人於2017年4月11日在土瓜灣道與落山道交界的警車內，襲擊男子李文瀚。事主曾透露其父為退休警員。
任職保險代理的事主審訊時指，案法當日與女友吃晚飯後，回家途中被兩名警員截查。他稱遭警員指控踩腳襲警，向他拳打腳踢，再帶上警車及鎖上手銬。
根據警方提供的片段，事主登上警車後遭上訴人辱罵：「喺條女面前威吖嘛，我返到去就招呼你，你老母臭X玩嘢吖嘛！」有警員向事主表示害怕他搶槍，事主則回應：「我唔會，你唔好搞我！」 隨即在暗黑環境中傳來三下「啪」的聲響，上訴人並繼續多次爆粗辱罵。
原審裁判官陳慧敏當日裁決指，上訴人只為發洩情緒而掌摑事主，以懲罰事主不合作，斥責上訴人知法犯法，有負公眾對警隊的期望；惟考慮到始作俑者始終是事主，輕判上訴人入獄三個月。
案件編號：HCMA223/20
