毒品調查科探員猥褻、非禮及與未成年女童非法性交罪名成立，被判監46個月。涉案女童多達6名，年齡最小的僅11歲，最大的也不過是14歲。不知在今日的香港法庭，「非法性交」是甚麼定義？成年男性跟未成年女性性交，根本不存在合法與非法之別，即使不是強姦，起碼都是誘姦。不知護苗基金認為判決是否合理？是不是選擇性護苗，對被香港警察摧折的幼苗沒有感覺？
有網民把另一宗性侵案放上網絡進行對比，去年5月，24歲地盤工性侵三個女網友，獲刑12年。與去年的同類型案例相比，警員犯案，與地盤工犯案，性質一樣，但後果截然不同。很明顯，警察獲得輕判。而事實是，論年齡，警察侵犯的女童年齡更小；論人數，警察侵犯的女童人數是地盤工的2倍。理論上，執法人員知法犯法，理應比普通巿民犯法受到更嚴厲的法律制裁，事實卻相反，警察犯下比地盤工嚴重得多的罪行，獲刑卻短得多，不到地盤工獲刑的三分一年期。
有誰能解釋兩宗罪案，為甚麼其中一個罪犯承擔的法律後果輕得多呢？唯一的原因是他的職業身份嗎？在今日香港，香港警察已經成為在法律上擁有特別豁免權的特權階層嗎？
林過雲真是生不逢時，他若在今日香港擔任警察，命運必定改寫。
Facebook：kowaiyin.yoyoko