【本報訊】壹傳媒創辦人黎智英因被控港版國安法下的勾結外國勢力罪還柙，下周在終審法院處理保釋上訴，司法機構日前公佈審理的五名法官人選，當中只有本地非常任法官，沒有海外非常任法官。港大法律學院首席講師張達明昨形容情況不尋常，指一般由五名法官處理的正審均有海外法官參與，且會一早公佈法官名單，質疑現時要待審訊前夕才得知誰被委任為國安法指定法官，情況似是「等緊特首去批准邊個可以做」。
根據《香港終審法院條例》，上訴的正審須由五名法官組成合議庭審理，當中包括首席法官及三名常任法官，其餘一人是首席法官挑選的本地非常任法官，或其他普通法適用地區的海外法官。原為常任法官的張舉能本月初接替退休的馬道立擔任首席法官後，目前終院只剩兩名常任法官；該條例規定倘若常任法官不足，首席法官須委派一名本地非常任法官接替。
張達明昨在商台節目表示，終院一般由五名法官處理的正審，都會有海外非常任法官參與，形容黎智英案情況罕有。他指國安法當初「無聲無息」引入香港時，其中一個爭議點是交由特首決定哪些人做指定法官，委任過程完全不透明，令人感覺特首因應個別案件去決定委任哪一名法官，破壞司法獨立。張續指，今次案件距正審前數天才公佈五位法官名單，很不尋常，質疑是「等緊特首批准邊個可以做」。他無法知道今次沒有海外法官的原因，擔心是特首不肯委任，因之前很多建制派強烈表示不應由海外法官審理國安法案件。
特首辦一直未有公開指定法官的名單，通常要待國安法案件聆訊前，透過案件列表公佈由哪位法官審理，指定法官身份才曝光。現時各級法院已知的指定法官包括高院的周家明、李運騰，區院的陳廣池，裁判法院的總裁判官蘇惠德等。本報昨向特首辦查詢有否海外法官已獲委任做國安法指定法官，以及特首邀請海外法官擔任指定法官時有否被拒，截稿時未有回應。
大律師黃宇逸指，記憶中以往未試過有終院正審沒有海外法官，「話明國安法嘛，可能當局未必信得過海外法官」。他認為沒海外法官參與是削弱了制度原意，「就算喺呢個議題上，佢哋都可以有貢獻、都可能帶出佢哋司法管轄區嘅角度」。至於今次名單其中三人一直沒任何資料指他們是指定法官，黃批評政府「連擠牙膏都唔係，根本就冇公佈」。他指法官是公職，公佈人選符合一般公法原則。