【本報訊】三名民主派區議員前年11月在維園舉辦選舉聚會，其間遭催淚彈清場，三人與警方理論，結果被控阻差辦公。案件原定前日開審，惟主審裁判官批評控罪詳情含糊，控方兩日內將控罪先修訂後撤回再修訂，將聲稱受阻撓的警員數目一再更改，最終由阻31警改為阻3警。裁判官下令控方在六周內披露15名相關警員的書面供詞，並指控方立場搖擺不定以致審期擱置，下令控方支付辯方訟費。案件押後至4月16日再訊。
三名區議員分別為文念志（29歲）、「機場大叔」陳振哲（47歲）及鄭仲恒（31歲）。他們最初被控一項阻差辦公罪，指他們前年11月2日在維園八號閘外，故意阻撓正當執行職務的高級督察18506及其他警員。三人原另被控非法集結，其後獲撤控。
去年11月，控方修訂阻差辦公罪內容，加入「港島機動部隊Echo大隊第三小隊、港島總區應變大隊第B1-1小隊」，聲稱他們亦受阻撓。案件原定前日開審，控方起初聲稱受阻警員多達31人，後改稱20多人，經裁判官張志偉一輪質詢後，控方始修訂控罪，加入張姓警司和倪姓女總督察名字及19名警員編號。惟下午開庭時，外判女主控陳海倫「轉軚」，決定撤回有關修訂，但提交新修訂案情。
辯方昨質疑，修訂案情仍欠缺19名警員當日的職責，及遭阻撓的過程等，檢控基礎之謎仍未解開，要求控方提供未披露的15名相關警員證人供詞、紀律聆訊等資料。女主控再次索取律政司指示後，再修訂控罪，只保留張姓警司和倪姓女總督察以及高級督察18506三名警務人員，其餘一概刪除。她並謂，受阻警員收窄至三人，控方毋須提供其餘警員的證人供詞，況且控方手上亦沒有相關警員的書面口供。
辯方反對，張官亦認為，辯方有權知道案中涉案警員當時的職責，以準備答辯及辯護方向，下令控方六周內提供辯方要求的資料，將案押後再訊及答辯。
辯方隨即申請訟費，指控方立場搖擺不定，在修訂控罪上出爾反爾，亦無及早提供相關資料，令審期擱置，浪費時間，屬不必要和不合理，主控反駁指辯方沒有提出披露供詞要求。裁判官最終下令控方支付辯方訟費。
案件編號：ESCC2467/19
